Постановление № 1-205/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017Усольский городской суд (Иркутская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3, потерпевшей С., подсудимой ФИО5, и ее защитника: адвоката ФИО4,. представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО5, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 г. около 00.00 часов, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с кровати, расположенной в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тайно похитила имущество, принадлежащее С., а именно: ноутбук (данные изъяты) стоимостью 00000 рублей, чем причинила значительный ущерб потерпевшей С. С похищенным имуществом ФИО5 скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Действия подсудимой ФИО5 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что он примирилась с подсудимой, причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к ФИО5 она не имеет. Подсудимая ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладила в полном объеме. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката ФИО4 поддержавшей заявленное ходатайство, прокурора, не возражавшего на заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО5 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, кроме того, ФИО5 ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшей С. удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО5, гражданки РФ, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук (данные изъяты), - хранящийся у потерпевшей С. - оставить у потерпевшей С.; залоговый билет (данные изъяты) на имя ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; амбулаторную карту без номера на имя ФИО5, - хранящуюся в (данные изъяты), - хранить в (данные изъяты), копию амбулаторной карты без номера на имя ФИО5, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить ФИО5, потерпевшей С., защитнику, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья С.А. Давиденко Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Давиденко С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-205/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |