Решение № 2-2413/2026 2-2413/2026~М-1168/2026 М-1168/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-2413/2026

07RS0001-02-2026-001186-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации №2-2413/26

17 марта 2026 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А. А., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Редут» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что 05.04.2017 г. Акционерным обществом «Альфа банк» (далее- АО «Альфа банк», банк) и ФИО1 3.3. (далее-Ответчик) в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № F0I№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 80 252,17 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 10,40 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условиями Тарифами банка и обязался их выполнять

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 38 846,01 руб. по оплате 12-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 65 754,93 руб., из которых:

- 38 846,01 руб. основной долг;

- 26 908,92 руб. текущие проценты.

Истец так же понес расходы юридических услуг по договору составляет 26 000 руб. (24 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Ответчик представил суду возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, что 05.04.2017 г. Акционерным обществом «Альфа банк» (далее- АО «Альфа банк», банк) и ФИО1 3.3. (далее-Ответчик) в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № F0I№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 80 252,17 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 10,40 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условиями Тарифами банка и обязался их выполнять

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 38 846,01 руб. по оплате 12-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

25.09.2019 г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 65 754,93 руб., из которых:

- 38 846,01 руб. основной долг;

- 26 908,92 руб. текущие проценты.

Указанный расчет суд находит обоснованным.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в Нальчикский городской суд КБР 05.02.2026 года.

Указанная в иске задолженности образовалась по состоянию на 05.04.2017г. по 25.09.2019г. Кредит предоставлялся сроком до 08.04.2019 года. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 23.10.2020 года.

Судебный приказ был вынесен судом 13.03.2019 г., определением суда от 05.11.2025 г. судебный приказ был отменён.

С учетом даты обращения истца в суд и периода действия судебного приказа, срок исковой давности по указанному в иске требованию надлежит исчислять с 13.03.2019 года и он не истек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом указанных в иске расходов подтверждается представленной им договором об оказании юридических услуг № 38 от 20 января 2026 года заключенным с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», актом принятых работ, платежным поручением № 352 от 30.01.2026года

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, количество заседаний и их продолжительность, а также оказанные в целом ФИО3 ФИО6. услуги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления в размере 10 000 рублей.

Из представленных суду платежных поручений следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Редут» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ООО ПКО Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 05.04.2017 года в размере 65 754,93 руб., в том числе 38 846.01 руб. размер основного долга 26908,92 руб. размер процентов и государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., оплаченную npи подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО «ПКО «Редут» судебные расходы в размере 10 000 руб. и почтовые расходы.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Сарахов