Решение № 2-5420/2024 2-5420/2024~М-3208/2024 М-3208/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-5420/2024

Дело ...

УИД 16RS0...-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 22,5% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом.

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования № ПЦП6-17/1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... уступлено ООО «ПКО «НБК». Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются.

На основании изложенного истец просит, взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 224 787 рублей 95 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 124 497 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 67 436 рублей 39 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени суда, ходатайств об отложении дела слушанием, возражений по существу иска не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей под 22,5% годовых (л.д. 21-23).

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования № ПЦП6-17/1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... уступлено ООО «ЮСБ» (39-43).

Ответчик о состоявшейся уступке прав требования уведомлен. Договор уступки прав требования ответчиком не оспорен.

ООО «ЮСБ» ... было переименовано в ООО «НБК».

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме либо в части суду не представлено. Доводы иска ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

Таким образом, у истца имеется право требовать возврата задолженности по указанному кредитному договору. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

При таких обстоятельствах, когда ответной стороной в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено; доводы и цена иска ответчиком не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере 416 711 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные требования и представленные в обоснование доказательства, арифметический расчет долга ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

В силу статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким. С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9210...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 224 787 (двести двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 124 497 (сто двадцать четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 15 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 67 436 (шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 39 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....