Решение № 2А-938/2020 2А-938/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-938/2020

Дело №2а-938/2020

УИД № 27RS0006-01-2020-000605-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Боголеповой Л.С.,

с участием представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО3, представителя административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов исполнителей по Хабаровскому району ФИО5, отдела судебных приставов исполнителей по Хабаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району об окончании исполнительного производства, возложении обязанности принять исполнительный документ к производству,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФГКУ (далее по тексту ФГБУ «Востокрегионжилье») обратилось с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ФГКУ «Востокрегионжилье» по почте ДД.ММ.ГГГГ вх. № исполнительное производство № в отношении ФИО6 окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно исполнительным листам, выданным Хабаровским районным судом по гражданскому делу 2-1268/2015 на ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2 возложена обязанность: освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета по указанному адресу, представить в ФГКУ «Востокрегионжилье» ордер, выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового-лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема — передачи жилого помещения управляющей компанией с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю приложен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выходе по адресу установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО4. А в исполнительном листе должником указан ФИО4.

Таким образом, ФГКУ «Востокрегионжилье» ДД.ММ.ГГГГ достоверно стало известно о том, что жилое помещение не освобождено и не сдано.

Вместе с тем, исполнительным документом на должников возложена обязанность произвести действия по сдаче жилого помещения в жилищный орган министерства обороны Российской Федерации, что включает в себя: закрытие финансового-лицевого счета, сдачу ключей в управляющую компанию и предоставление в жилищный орган соответствующих справок. При таких обстоятельствах ФГКУ «Востокрегионжилье» узнало о том, что постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 окончено незаконно. Документов подтверждающих выполнение ФИО6 взятых на себя обязательств: сняться с регистрационного учета в жилом помещении, сдать жилое помещение установленным законом порядком, представить справки о сдаче квартиры в ФГКУ «Востокрегионжилье» не исполнено. По каким основаниям судебный пристав - исполнитель окончил исполнительное производство в отношении одного из должников по гражданскому делу, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ приставом составлен акт о проживании нанимателя жилого помещения в нем, не ясно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району ФИО5 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП незаконным.

Возложить на отдел судебных приставов по Хабаровскому району отменить постановление судебного пристава - исполнителя ФИО5 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании 29.05.2020 года представитель административного истца требования поддержала.

В судебном заседании 29.05.2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району ФИО5 требования не признал, пояснил, что пропущен срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства. Просил в удовлетворении административного искового заявления оказать.

В судебном заседании 29.05.2020 года ФИО7 пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 2017 года.

В судебное заседание 30.11.2017 года не явился представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, заинтересованное лицо, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Хабаровскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Указанное постановление получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией оспариваемого постановления с отметкой о входящем номере (вх. 0002215), не оспаривается представителем административного истца.

С настоящим административным исковым заявлением ФГБУ «Востокрегионжилье» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Таким образом, установленный процессуальным законодательством срок обращения в суд истек. Уважительными причинами пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным иском. При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, а также не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов исполнителей по Хабаровскому району ФИО5, отдела судебных приставов исполнителей по Хабаровскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району об окончании исполнительного производства, возложении обязанности принять исполнительный документ к производству, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.