Решение № 2-3470/2018 2-3470/2018 ~ М-2781/2018 М-2781/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3470/2018

Дело № 2-3470/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русинвест»об установлении факта оплаты,

установил:

ФИО2 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2012 года между истцом и ООО «Русинвест» заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого после окончания строительства дома ФИО2 передается в собственность квартира № № общей площадью 52, 77 кв.м., расположенная <адрес>

По окончании строительства дома в собственность ФИО2 по акту приема-передачи от 09.01.2013г. была передана квартира № №, общей площадью 52,8 кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Росреестра по Саратовской области 23.04.2013г.

Оплата по данному договору произведена ФИО2 в полном объеме в размере 1268480 рублей при заключении договора. В подтверждение оплаты был выдан акт взаиморасчетов в соответствии с п. 5.2. договора.

Однако, квитанция к приходному кассовому ордеру либо товарный или кассовый чек о приеме денежных средств в кассу предприятия выданы не были.

26.04.2017г. ФИО2 обратилась в Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, в которой ею был заявлен налоговый вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1268480 рублей, уплаченных ею за данную квартиру.

Однако, Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области право ФИО2 на указанный имущественный вычет не подтверждено, поскольку не представлены надлежащие документы, подтверждающие фактические расходы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1268480 рублей, а именно, квитанция к приходному кассовому чеку, товарный или кассовый чек.

Таким образом, ответчиком не выполнена установленная законом обязанность по выдаче контрагенту - физическому лицу товарного либо кассового чека, либо квитанции к приходному кассовому ордеру. В связи с этим факт оплаты ФИО2 квартиры № №, общей площадью 52, 77 кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <адрес>, является не установленным и не подтвержденным предусмотренными законом способами.

На основании изложенного просит суд установить факт уплаты ФИО2 суммы в размере 1 268 480 рублей по договору № от 02.03.2012г. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному между ФИО2 и ООО «Русинвест», за квартиру № №. общей площадью 52,8 кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Русинвест» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание мнение лица, участвующего в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и установления родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2012 года между истцом и ООО «Русинвест» заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого после окончания строительства дома ФИО1 передается в собственность квартира № №, общей площадью 52, 77 кв.м., расположенная <адрес>. (л.д. 7-12)

По окончании строительства дома в собственность ФИО2 по акту приема-передачи от 09.01.2013г. была передана квартира № № общей площадью 52,8 кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Росреестра по Саратовской области 23.04.2013г. (л.д. 15).

Оплата по данному договору произведена ФИО2 в полном объеме в размере 1268480 рублей при заключении договора. В подтверждение оплаты был выдан акт взаиморасчетов в соответствии с п. 5.2. договора (л.д. 13).

Однако квитанция к приходному кассовому ордеру либо товарный или кассовый чек о приеме денежных средств в кассу предприятия выданы не были.

26.04.2017г. ФИО2 обратилась в Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2016 год, в которой ею был заявлен налоговый вычет по приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1268480 рублей, уплаченных ею за данную квартиру.

Однако, Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области право ФИО2 на указанный имущественный вычет не подтверждено, поскольку не представлены надлежащие документы, подтверждающие фактические расходы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1268480 рублей, а именно, квитанция к приходному кассовому чеку, товарный или кассовый чек (л.д. 16-17).

Таким образом, ответчиком не выполнена установленная законом обязанность по выдаче контрагенту - физическому лицу товарного либо кассового чека, либо квитанции к приходному кассовому ордеру. В связи с этим факт оплаты ФИО2 квартиры № №, общей площадью 52, 77 кв.м., расположенной на 4 этаже б/с «Г» строящегося жилого дома по адресу: <адрес>, является не установленным и не подтвержденным предусмотренными законом способами.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей получить налоговый вычет.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт отсутствия документов, подтверждающих фактические расходы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1268480 рублей, а именно, квитанция к приходному кассовому чеку, товарный или кассовый чек, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

установить факт уплаты ФИО2 суммы в размере 1 268 480 рублей по договору № от 02.03.2012г. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенному между ФИО2 и ООО «Русинвест», за <адрес>. общей площадью 52,8 кв.м., расположенную на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения 13 июня 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева