Решение № 2-1304/2017 2-1304/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1304/2017

Дело 2-1304/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск, Республики Саха (Якутия) «15» августа 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав на то, что [ДАТА] купил катер «Чибис» построечный [НОМЕР] двигатель [НОМЕР] у ЗАО «Лена», в настоящее время организации не существует, просит установить факт владения, пользования катером.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Представитель заинтересованного лица не явился, извещены, причины неявки не сообщили, не заявляли ходатайства об отложении.

Свидетель Ш., являющийся знакомым заявителя, пояснил, что он проживает с ___ года, постоянно проходил мимо и видел, что катер стоял у заявителя.

Свидетель Ш.А., являющийся другом, пояснил, что он знает заявителя с ___ года, он этот катер с 2005 года видел на территории Димы.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от [ДАТА], согласно которому ЗАО «Лена» продает принадлежащий ему катер гражданину ФИО1 стоимостью ___ рублей.

Также имеется приказ ЗАО «Лена» от [ДАТА] о продаже катера «Чибис» построечный [НОМЕР], двигатель [НОМЕР], изготовлен [ДАТА].

Следовательно, доводы о принадлежности указанного катера заявителю нашли свое подтверждение.

Оценивая имеющие доказательства, а также невозможность получения заявителем надлежащих документов в ином порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявление.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить за ФИО1 факт владения катером «Чибис», построченный [НОМЕР], двигатель [НОМЕР], изготовленного 03.03.1993г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 15.08.2017 года