Приговор № 1-192/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

К делу №1-192/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 04 июля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, находясь около торгового ларька, расположенного по <адрес>, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, нашел кусок металлической арматуры, при помощи которого сорвал навесной замок с двери, после чего незаконно проник в помещение торгового ларька, откуда тайно похитил принадлежащие П.С.Ш. три банки с медом, объемом 3 л. каждая, стоимостью 1267 рублей за одну банку, общей стоимостью 3801 рубль, две банки с медом, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 283 рубля за одну банку, общей стоимостью 566 рублей, одну банку с медом, объемом 1 л., стоимостью 433 рубля, две банки с медом, объемом 750 мл. каждая, стоимостью 250 рублей за одну банку, общей стоимостью 500 рублей, 20 килограмм яблок сорта «Корей», стоимостью 54 рубля за один килограмм, общей стоимостью 1 080 рублей и 20 килограмм ореха фундук, стоимостью 150 рублей за один килограмм, общей стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П.С.Ш. значительный материальный ущерб в размере 9380 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, находясь на территории МБУЗ «ФИО3 №», расположенной по <адрес>, около отделения стационара на земле обнаружил кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились 3450 рублей, принадлежащие Б.В.Д. Понимая, что кошелек имеет владельца, мер к его возврату не предпринял, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, похитил указанный кошелек. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Б.В.Д. материальный ущерб в размере 3450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённых им преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступления против собственности, относящиеся к категориям средней и небольшой тяжести.

ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158. п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцам со штрафом в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, штраф не оплачен).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 два года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом пять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: