Решение № 2-3090/2023 2-3090/2023~М-3122/2023 М-3122/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-3090/2023

УИД 38RS0024-01-2023-004230-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0 % годовых, срок до 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению платежей в счет погашения кредита. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки платежей составила 214 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 дней. Задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д. 43).

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.41).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.10).

На основании вышеуказанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0 % годовых, срок до 120 месяцев (л.д.10 оборотная сторона).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту, воспользовавшись ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из пункта 5.2 общих условий потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (л.д.9).

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки платежей составила 214 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 дней (л.д.29-32).

Из расчета взыскиваемой задолженности следует, что задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля (л.д.25-28).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении должником денежных обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) согласно условиям договора.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору определена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, при нарушении ответчицей сроков оплаты как основной ссудной задолженности, так и начисленных процентов за пользование ссудой Банк вправе начислить неустойку и на просроченный основной долг, так и на просроченные проценты.

Истцом начислена неустойка на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Суд находит данную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление ФИО1 о наличии просроченной задолженности, предоставлен срок для выполнения требований банка по оплате образовавшейся задолженности, однако данное требование не было ответчицей исполнено (л.д.37).

Таким образом, иск в части взыскания основного долга и процентов по просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению. Порядок, установленный статьями 121-122 ГПК РФ, Банком соблюден. Мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с 21.02.2023 по 22.09.2023 65 892 рубля 69 копеек, в возмещение судебных расходов 2 176 рублей 78 копеек, итого 68 069 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2023