Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-709/2020 М-709/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-778/2020

Дело № 2-778/2020 26RS0004-01-2020-001337-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, который мотивировала следующим:

Истец является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, составленный в простой письменной форме, подписанный ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный в Александровском филиале ГУЮ РП СК ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУЮ «Регистрационная палата Ставропольского края», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Другим собственником ( вид права по документу собственность) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости, простая письменная форма от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты> года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Каждый из собственников жилого дома владеет отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими отдельный индивидуальный вход, как в помещения, так и на земельный участок, почтовые адреса, коммуникации, установлены границы земельного участка, на котором расположены жилые помещения, владение и пользование фактически осуществляется сторонами самостоятельно.

Т.е. за время владения жилым домом ФИО1 и ФИО2 самостоятельно определили порядок пользования и владения им. Однако наличие долевой собственности на жилой дом в документах истца, создает для нее определенные неудобства и препятствия в пользовании и распоряжении имуществом.

Согласно инвентарного дела на домовладение, инвентарный №, выданного «Предприятием технической инвентаризации» по адресу: <адрес>, жилое помещение состоит из двух комнат, кухня, котельная, общая площадь 37,1 кв.м.

Согласно инвентарного дела на домовладение, инвентарный №, выданного «Предприятием технической инвентаризации» по адресу: <адрес>, жилое помещение состоит из двух комнат, коридор, общая площадь 34, 2 кв.м.

По изложенным выше обстоятельствам просит суд прекратить право долевой собственности 1/2 доля в праве гражданки ФИО1 , на недвижимое имущество, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, признать за ФИО1 , право собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования ФИО2 признает полностью, согласна на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, изучив заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 признал в полном объеме, о чем свидетельствует ее заявление, имеющееся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования

ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 197, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право долевой собственности 1/2 доля в праве гражданки ФИО1 , на недвижимое имущество, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Признать за ФИО1 , право собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1 , на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В.Неумывакина