Постановление № 5-6/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020

№5-6/2020 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 14 февраля 2020 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

13.02.2020 г. в 18-40 час. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> на требование сотрудника полиции ФИО3 проследовать в Отделение МВД России по Кежемскому району для дачи объяснения по заявлению ФИО4 стал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, отталкивать сотрудника полиции, вырывался, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

По данному факту УУП ОМВД России по Кежемскому району ФИО3 в отношении ФИО1 13.02.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых определен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

В судебное заседании представитель ОМВД России по Кежемскому району не вызывался.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено: ФИО1 13.02.2020 г. в 18-40 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> на требование сотрудника полиции ФИО3 проследовать в Отделение МВД России по Кежемскому району для дачи объяснения по заявлению ФИО4 стал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, отталкивать сотрудника полиции, вырывался, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2020 г., его объяснениями в суде.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кежемскому району ФИО5 от 13.02.2020 г.;

- заявлением ФИО4 от 13.02.2020 г.;

- рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Кежемскому району ФИО3 от 13.02.2020 года;

- объяснением гр. ФИО1 от 13.02.2020 г.;

- объяснением гр. ФИО4 от 13.02.2020 г.;

- объяснениями гр. ФИО6 от 13.02.2020 г.;

- направлением на медицинское освидетельствование от 13.02.2020 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.02.2020 года №;

- тестами, которыми установлено состояние опьянения ФИО1 13.02.2020 года в 21:52 час.;

- справкой-выпиской КГБУЗ «Кежемская РБ» № от 13.02.2020 года;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 13.02.2020 г. №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признал, раскаивается, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство. Ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекался.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания ФИО1 судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое подвергнуть административному наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания – с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>