Решение № 2-2231/2019 2-2231/2019~М-1457/2019 М-1457/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2231/2019

Дело № 2-2231/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск 25 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консоль» о взыскании денежных средств по договору вексельного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консоль» о взыскании денежных средств по договору вексельного займа, в обоснование требований указав, что 20.02.2019 г. между сторонами были заключен договор вексельного займа на сумму 10 000 000 рублей на срок до 20.04.2019 г., ответчику переданы векселя на указанную сумму, что подтверждается актом. В день окончания действия договора от ответчика денежные средства в счет исполнения обязательств переданы не были. Претензия истца о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору вексельного займа от 20.02.2019 г. в размере 10 000 000 рублей, 60 000 руб. – в возврат уплаченной госпошлины, 50 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Указал, что в ответе на претензию ответчик признал наличие долга по договору вексельного займа, однако сослался на невозможность исполнения обязательства ввиду отсутствия денежных средств. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Консоль» в судебное заседание не явился, в адресованном суду отзыве подтвердил факт заключения договора, принятия денежных средств и последующую невыплату долга, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.815 ГК РФ векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел простые векселя № и № номиналом по 5 000 000 рублей каждый у ООО «Алмос» по договору № купли-продажи векселя от 19.02.2019 г. Векселедателем является ПАО «Сбербанк» (л.д. 5-6).

20.02.2019 г. между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Консоль» (Заемщик) был заключен договор вексельного займа.

В соответствии с п. 1.1. названного Договора Займодавец передает в собственность Заемщику векселя, указанные в п. 1.3. Договора общей номинальной стоимостью в размере 10 000 000 рублей, а Заемщик принимает и обязуется возвратить «Займодавцу» векселя, либо эквивалентно полученным векселям сумму денежных средств перевода на банковский счет, а также обязуется возвратить проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

Сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 20.04.2019 (п. 1.2 Договора)

Согласно п.1.3 Договора Заемщику передаются векселя со следующими характеристиками: 1. вексель ВГ №, со сроком платежа 25.02.2019 г. оценочной стоимостью 5 000 000 рублей; 2. вексель ВГ №, со сроком платежа 04.03.2019 г., оценочной стоимостью 5 000 000 рублей (л.д. 7-8).

Указанные в п. 1.3 Договора векселя были переданы Займодавцем Заемщику на основании акта приема-передачи векселей (л.д. 9).

В связи с тем, что сумма задолженности в срок, указанный в договоре займа, истцу возвращена не была, последним в адрес ответчика 25.04.2019 г. была направлена претензия о выплате задолженности и процентов по договору займа (л.д. 12).

В ответ на указанную претензию, ответчик сообщил о невозможности исполнения обязательства ввиду отсутствия денежных средств (л.д. 13).

Как следует из пояснений истца, обязанность по оплате по договору займа ответчиком не исполнено, что им не оспаривается и следует из представленного отзыва и ответа на претензию истца.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный срок не исполнил, а поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в том объеме, в котором не исполнены ответчиком, а именно в сумме 10 000 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы оплате юридических услуг в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснениям данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела представлен договор поручения №, заключенный 20.05.2019 г. между ФИО1 и ЮА «Абгарян и Партнеры». Предметом названного договора является оказание услуг по составлению и подачи искового заявления в суд в отношении ООО «Консоль». Стоимость услуг в соответствии с п. 2 Договора составляет 50 000 рублей (л.д. 19), которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 33 от 23.05.2019 (л.д. 20).

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности и определяя размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг, сложность дела, количество заседаний, затраченное время представителями, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к убеждению о необходимости возмещения таковых в пользу ФИО1 с ООО «Консоль» в размере 50 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консоль» в пользу ФИО1: 10 000 000 руб. – в счет возврата денежных средств по договору вексельного займа, 50 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а также 60 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова