Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1090/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1090/2017 по исковомузаявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на 12/221 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 025 700 кв.м, кадастровый номер №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, земельный участок расположен в западной части квартала №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика КУМС м р <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют (л.д.23-24).

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд ответ на судебную повестку, согласно которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по данному делу не имеет (л.д. 22).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, отзыв ответчика, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Согласно ст.3 п. 9. (ст. 3, Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 29.06.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации")

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.25. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ указанные в абзаце первом этого пункта документы, удостоверяющие право на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются имеющими равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а перечисленные в абзаце втором этого же пункта документы, выданные после введения в действие названного Закона, но до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются действительными и имеющими равную юридическую силу с записями в названном реестре.

Установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. была выделена земельная доля общей площадью 11 га по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

ФИО1, муж истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как следует из пояснений представителя истицы и ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является супруга ФИО2. Сын наследодателя - ФИО1 подал заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя (л.д.26).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что истица является единственным наследником после смерти ФИО1.

Иные наследники судом не установлены.

Как следует из пояснений представителя истицы, она не может оформить свои права на спорную земельную долю во внесудебном порядке, поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю по причине ее государственной регистрации после смерти ее мужа.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в праве 12/221 общей долевой собственности площадью 2025700 кв.м, адрес: <адрес>, земельный участок расположен в западной части квартала №, кадастровый номер №, принадлежит ФИО1 (л.д.6).

В настоящее время истица несет бремя содержания спорной земельной доли. Как следует из материалов дела, истица ДД.ММ.ГГГГ заключила договор аренды земельных долей с ОО «Крестьянско-фермерское хозяйство «Краково», согласно которого истица предоставила в аренду 12/221 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 025 700 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, земельный участок расположен в западной части квартала № (л.д.9-10).

Оснований для отказа в иске истице суд не усматривает, земельный участок умершего мужа истицы был выделен в установленном законом порядке в 1994г. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 12/221 земельную долю, входящую в земельный участок площадью 2 025 700 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в западной части квартала №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.