Решение № 2-1603/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1603/2024

Дело № 2-1603/2024 ...

59RS0002-01-2024-000893-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «... России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «...» (далее по тексту – ПАО «...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 205 480,23 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 20 145,10 рублей, просроченный основной долг в размере 185 335,13 рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 254,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «... России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «...» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет №, предоставило ответчику кредитную карту. Дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от Дата. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «...», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «...», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «...» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом .... Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 205 480,23 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец ПАО «...» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в том числе посредством телефонной связи (смс-извещение), по адресу: Адрес, который был указан самим ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа №. Однако, Дата вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а их уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное заседание расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают, в том числе, из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Дата между ФИО1 и ПАО «... России» в афертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ФИО1 выдана кредитная карта №... (лицевой счет №) с лимитом кредитования в сумме 187 000 рублей, под 17,9 % годовых (л.д. 5-6, 11-26, 29).

ФИО1 по кредитной карте совершались расходные операции, то есть он получал кредитные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету карты.

ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «... России», тарифами ПАО «... России», а также с информацией о полной стоимости кредита был ознакомлен, согласился и обязался выполнять, о чем имеется его личная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истец обратился с заявлением о внесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «...» со ФИО1 суммы задолженности по счету карты 40№ за период с Дата по Дата в размере 205 480,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,40 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата ФИО1 восстановлен срок для принесения возражений относительно судебного приказа, судебный приказ № отменен.

Просроченная основная задолженность ответчика перед банком по кредитной карте за период с Дата по Дата (включительно) составляет 207 782, 55 рублей, из которых: 185 335,13 рублей – основной долг, 20 145,10 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 302,32 – неустойка комиссии (л.д. 30). При этом, требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте, либо иной размер задолженности, ответчиком в суд не представлено, равно как и самостоятельного расчета при несогласии с расчетом истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений. На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и принимает как обоснованный, соответствующий условиям договора.

Поскольку ответчиком по кредитным обязательствам до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о взыскании с ответчика суммы основной просроченной задолженности в размере 205 480,23 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 627,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата, также истцом ранее была оплачена государственная пошлина в размере 2 627,40 рублей при обращении за судебным приказом по платежному поручению № от Дата, в связи с чем произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины (пункт 13 часть 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «... России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 205 480,23 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 20 145,10 рублей, просроченный основной долг в размере 185 335,13 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «... России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья Е.А. Калашникова

...