Определение № 2-1563/2017 2-1563/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1563/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.,

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходов на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> и копировальные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 в связи с добровольным удовлетворением его требований, заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа и неустойки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя отказаться от заявления.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и истице понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2, действующего по доверенности в интересах ФИО1, от иска к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда в части требований о взыскании материального ущерба, неустойки и штрафа. Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Председательствующий: Д.В. Носов