Решение № 2-2807/2017 2-2807/2017~М-2566/2017 М-2566/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2807/2017

№2-2807/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при участии представителя истца, действующей на основании доверенности от 12.10.2016г., ФИО1,

при секретаре Галеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что 06.05.2015г. был заключен кредитный договор <***> с ФИО2, в соответствии с которым он получил кредитную карту № и по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит по возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой 25,90 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – 07.05.2015г.

26.12.2016г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность заемщика по состоянию на 03.07.2017г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 14.12.2016г. умер. Истец указывает, что конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование указать не может, в связи с тем, что ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, и по этой же причине исковое заявление не может предъявить к исполнителю завещания.

В связи с вышеизложенным просят взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, и также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, действующая на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Судебная повестка, направленная по адресу, указанному истцом, где ранее проживал умерший заемщик, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2015г. был заключен кредитный договор <***> с ФИО2, в соответствии с которым он получил кредитную карту №.

По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит по возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой 25,90 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. С указанными условиями договора заемщик согласился, подписав его.

Денежные средства получены ФИО2, что подтверждается расчетом задолженности заемщика по состоянию на 03.07.2017г., что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком (л.д.19-23).

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – 07.05.2015г.

26.12.2016г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Задолженность заемщика по состоянию на 03.07.2017г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умер 14.12.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, выданным 16.12.2016г. отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции (л.д.24).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, согласно имеющимся материалам дела, после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 24.08.2017г., выданным филиалом ФКП ФСГРКиК по РБ, также справкой ТТУ Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ № от 22.08.2017г., справкой ОМВД России по <адрес>.

Более того, согласно ответам нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО3 № от 17.08.2017г., ФИО4 от 18.08.2017г., ФИО5 № от 15.08.2017г., ФИО6 № от 18.08.2017г., ФИО7 № от 21.08.2017г. наследственное дело к имуществу ФИО2, не заводилось.

Таким образом, судом не установлено наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте <***> в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Р.Ф. Асанов