Решение № 2А-314/2020 2А-314/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-314/2020

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



16RS0024-01-2020-000413-65

Дело №2а-314/2020


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Нурлат РТ

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.

с участием прокурора Гималтдинова М.В.,

при секретаре Бахтияровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Нурлатскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по Нурлатскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных и исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым договором соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым договором соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование иска указано, что приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2008 года ФИО1 осужден по части третьей статьи 162 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании Постановления Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21. 07.2016 года ФИО1 освобожден 2 августа 2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней.

Преступление,квалифицируемое приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 03.06.2008 года по части третей статьи 162 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» части третей статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО2 заявленные требования поддержал.

ФИО3 в судебном заседании административный иск не признал.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи З Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.З статьи. Федерального закона РФ от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с внесенными изменениями Федеральным законом от 28 мая 2017 г. N 102-ФЗ) в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. З ФЗ №64, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.10.2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно совершившего в течение года административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в целях пресечения и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, необходимо установить административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, указанными в заявлении, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных и исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым договором соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым договором соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив; запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом суд, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности административного ответчика, считает, что данные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, освобожденного 2 августа 2016 год из мест лишения свободы по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 3 июня 2008 года, административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных и исполнением рудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым договором соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по определенному в соответствии с трудовым договором соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом;

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;

запрета посещения мест проведения массовых городских и районных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:



Суд:

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Нурлатскому району (подробнее)

Судьи дела:

Никитина А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ