Решение № 2-413/2018 2-413/2018~М-368/2018 М-368/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-413/2018

дело № 2-413/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований истец указывает, что приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 30 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года. Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 совершил 2 эпизода незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, с использованием своего служебного положения, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Находясь на территории лесного фонда, используя свое служебное положение и полномочия по руководству коллективом ГУП «...», отдал устное распоряжение подчиненным о рубке древесины:

- ...

...

... причинив ущерб лесному фонду в размере 148 823 рубля.

Обращает внимание, что до настоящего времени, ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации ФИО2 не возмещен.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере 350870 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, отрицает сам факт незаконной рубки, считает, что от его действий ущерб лесному фонду не был причинен, поскольку это была санитарная рубка. Не согласен с представленным расчетом материального ущерба, при этом, собственный расчет не представил.

Заслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что возможно использование способов защиты прав, предусмотренных законом. При этом, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 75 ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в т.ч. за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, административная, но и имущественная ответственность.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, не признавшего в данном судебном заседании обстоятельства незаконной рубки деревьев, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого постановлен судебный акт, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежат доказыванию два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, не признавшего в судебном заседании обстоятельства незаконной рубки деревьев, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 30 января 2018 года ФИО2 осужден по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Из приговора суда следует, что ФИО2 в период с 16 января 2017 года по 26 января 2017 года, являясь директором Государственного унитарного предприятия ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки в квартале № ... лесных насаждений, – сырорастущих деревьев породы «тополь», являющихся лесом естественного происхождения и относящихся на основании Приказа Рослесхоза от 19 декабря 2007 года № 498 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам» и «Лесного плана Оренбургской области» от 2008 года к государственным защитным лесам, без разрешающих документов и иных правовых оснований, заведомо зная, что между ГУП ... и министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области договоры аренды лесного участка либо купли-продажи лесных насаждений в квартале № ... не заключались и, соответственно, законные основания заготовки и приобретения древесины в указанном квартале и выделе отсутствуют, используя свое служебное положение и полномочия по руководству коллективом ГУП «...», отдал устное распоряжение не осведомленным о его преступных намерениях подчиненным работникам ГУП ... о рубке древесины в вышеуказанном квартале, которые, прибыв в указанный лесной массив и выполняя его, ФИО2, указания, путем спиливания произвели самовольную рубку до степени прекращения роста 36 сырорастущих деревьев породы «тополь» общим объемом древесины 51,65 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и ставками платы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму 102 481 рубль.

Он же, ФИО2, в период с 26 января 2017 года по 17 февраля 2017 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа и незаконной рубки в квартале № ... лесных насаждений – сухостойных деревьев породы «дуб», являющихся лесом естественного происхождения и относящихся на основании Приказа Рослесхоза от 19 декабря 2007 года № 498 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам» и «Лесного плана Оренбургской области» от 2008 года к государственным защитным лесам, находящимся в соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ в федеральной собственности, в нарушение ст. 20 Лесного кодекса РФ, не имея разрешающих документов и иных правовых оснований, заведомо зная, что между Государственным унитарным предприятием ... ...» и министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области договоры аренды лесного участка либо купли-продажи лесных насаждений в квартале № ... не заключались и, соответственно, законные основания заготовки и приобретения древесины в указанных кварталах и выделах отсутствуют, отдал устное указание не осведомленным о его преступных намерениях подчиненным работникам ГУП «...» о рубке древесины в квартале № ...», которые, находясь в указанном лесном массиве и выполняя его, ФИО2, указания, путем спиливания произвели самовольную рубку 101 сухостойного дерева породы «дуб» общим объемом древесины 66,58 куб.м. и стоимостью 747 рублей 72 копейки за 1 куб.м. на общую сумму 99 566 рублей 40 копеек, после чего он, ФИО2, тайно похитил незаконно приобретенный срубленный сухостойный лес и распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и ставками платы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму 99 566 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО2 в период с 17 февраля 2017 года по 2 марта 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки в квартале ... лесных насаждений, – сырорастущих деревьев пород «тополь» и «вяз», являющихся лесом естественного происхождения и относящихся на основании Приказа Рослесхоза от 19 декабря 2007 года № 498 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам» и «Лесного плана Оренбургской области» от 2008 года к государственным защитным лесам, без разрешающих документов и иных правовых оснований, заведомо зная, что между ГУП «... и министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области договоры аренды лесного участка либо купли-продажи лесных насаждений в квартале № ...» не заключались и, соответственно, законные основания заготовки и приобретения древесины в указанном квартале и выделе отсутствуют, а договор купли-продажи лесных насаждений в квартале № ... как единственным участником проведенного 14 февраля 2017 года аукциона и министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области по состоянию на 2 марта 2017 года не заключен, используя свое служебное положение и полномочия по руководству коллективом ГУП «...», отдал устное распоряжение не осведомленным о его преступных намерениях подчиненным работникам ГУП «...», которые, прибыв в указанный лесной массив и выполняя его, ФИО2, указания, будучи введенными им же, ФИО2, в заблуждение относительно законности действий, путем спиливания произвели самовольную рубку до степени прекращения роста 38 сырорастущих деревьев породы «тополь» общим объемом древесины 68,031 куб.м. и 18 сырорастущих деревьев породы «вяз» общим объемом древесины 2,328 куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, исчисленный в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и ставками платы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на общую сумму 148 823 рубля.

Приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Оренбургского областного суда от 27 марта 2018 года.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в результате его действий, ущерб лесному фонду Российской Федерации причинен не был, поскольку рубка была санитарной, является его субъективным суждением.

Как видно из материалов дела вступившим в законную силу приговором Илекского районного суда Оренбургской области установлены факты незаконной рубки лесных насаждений. Всего, в результате преступных действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 350870 рублей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации, лесонарушением, совершенным ФИО2 суд считает, что причиненный ущерб подлежит взысканию в полном объеме на основании ст. ст. 99 - 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", так как виновными действиями ФИО2 лесному хозяйству причинен указанный материальный ущерб, который подтвержден доказательствами и материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно предоставленного суду расчета незаконная порубка, исходя из такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду составляет 350870 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не признавая исковые требования, оспаривал данный расчет, при этом собственного расчета не представил.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с таксами и методикой исчисления размера вреда, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.

В соответствии с пунктом 1 приложения №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер ущерба за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см – 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Незаконная рубка сухостойных деревьев - стоимость сухостойной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Объем ствола одного дерева рассчитывается на основании «Сортиментных таблиц для центральных и Южных районов Европейской части РСФСР» (Москва 1987 год).

Ставки платы за единицу объеме лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно п.9 Приложения №3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

На основании Приказа Рослесхоза от 19 декабря 2007 года № 498 «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам» и «Лесного плана Оренбургской области» от 2008 года, лесные участки, на которых совершена незаконная рубка, отнесены к государственным защитным лесам.

По представленному расчету размер ущерба, причиненного лесному фонду, незаконными действиями 350870 рублей. Расчет ущерба произведен на основании действующего и поименованного выше законодательства.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ФИО2 не предоставил в суд другого расчета.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" леса являются объектом охраны окружающей среды, в частности, охраняются от уничтожения, а в результате действий ответчика ФИО2 лесные насаждения были незаконно срублены, то есть, уничтожены. Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении действий по причинению вреда лесному фонду Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 обязан этот ущерб возместить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в сумме 6708 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ... в пользу Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере 350870 (триста пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ... в ... государственную пошлину в сумме 6708 (шесть тысяч семьсот восемь) рублей 70 копеек в доход соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года

Судья М.Т. Турмухамбетов