Постановление № 5-79/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-79/2024

ДЕЛО № 5-79/2024

УИН 04RS0011-01-2024-001861-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 25 сентября 2024 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении маргаряна А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил данный протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 26.05.2024 в 14 час. 15 мин. напротив магазина «Багульник» в мкр. Солнечный, 46, п.СеленгинскКабанского района Республики Бурятия ФИО1 в ходе ссоры совершил в отношении М. иные действия насильственного характера, а именно нанес правым кулаком один удар в область губ; причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно заключению эксперта № 218-2024.

В судебном заседании старший УУП ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Потерпевший М. предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что именно ФИО1 нанес ему удар при изложенных в протоколе обстоятельствах, однако иных доказательств, подтверждающих его доводы, представить не может.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никакого удара М. не наносил, в указанный день последний, узнав, что он (ФИО1) работает педагогом, угрожая подачей заявления в правоохранительные органы, потребовал 100000 руб. Получив отказ, на следующий день подал заявление на побои.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, который подлежит установлению, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 26.05.2024 в 14 час. 15 мин. напротив магазина «Багульник» в мкр. Солнечный, 46, п.СеленгинскКабанского района Республики Бурятия ФИО1 в ходе ссоры совершил в отношении м. иные действия насильственного характера, а именно нанес правым кулаком один удар в область губ, причинив последнему физическую боль.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, бесспорных данных о том, что именно ФИО1 нанесены побои М. кроме пояснений последнего, представленные материалы не содержат. Одни лишь показания потерпевшего об указанном, не могут свидетельствовать о виновности ФИО1

Само по себе заключение судебной медицинской экспертизы №218-2024 не является достаточным доказательством причинения повреждений конкретно ФИО1 именно М..

Поскольку в материалах административного дела не содержится бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 состав инкриминируемого административного правонарушения отсутствует.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Онхонова