Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-4826/2016 М-4826/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 15 февраля 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 24.02.2014г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 25.02.2019г. под 15 % годовых на покупку транспортного средства «<данные изъяты>. Банк перечислил денежные средства заемщику на счет. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно производиться ФИО1 ежемесячно равными долями по <данные изъяты> руб.

Для обеспечения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчиком указанный автомобиль передан в залог. При этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора. Требование истца о погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 24.02.2014г. вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11271 руб., а также в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 15.02.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.02.2014г. между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 25.02.2019г. под 15 % годовых на покупку транспортного средства <данные изъяты>, который согласно п. 6 договора заемщик передал в залог банку с установлением согласованной стоимости <данные изъяты> руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, равными долями по <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам и оплату процентов за пользование денежными средствами производил с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом требование от 19.01.2016 года о нарушении обязательств и возврате оставшейся суммы задолженности с процентами за пользование кредитами оставлено ответчицей без исполнения.

Согласно письменному расчету истца и выписке по лицевому счету задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 24.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка –<данные изъяты> руб., начисленные проценты на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

Ответчик возражения на иск и контррасчет суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору от 24.02.2014г.в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в счет погашения задолженности по кредитному договору имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты> с установлением начальной стоимости указанного транспортного средства, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11271 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 24.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства <данные изъяты>. Считать начальную продажную стоимость транспортного средства равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья