Решение № 2А-1360/2024 2А-1360/2024(2А-8955/2023;)~М-7569/2023 2А-8955/2023 М-7569/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2А-1360/2024

Дело № 2а-1360/2024

УИД 23RS0031-01-2023-012136-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными.

В обоснование иска указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в его пользу задолженности в размере 209 537,37 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, в ноябре 2023 года из сведений официального сайта ФССП России стало известно об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ взыскателю до настоящего времени не направлены.

Кроме того, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил в ОСП по Западному округу г. Краснодара заявления о проведении отдельных исполнительных действий и предоставлении информации по исполнительному производству, которые получены должностными лицами отделения ДД.ММ.ГГГГ и оставлены без разрешения.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, не принятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не организации работы подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами решения суда, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, не осуществлении контроля и надзора за законностью и обоснованностью вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, не осуществлении контроля и надзора за направлением оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. Обязать начальника отделения в течение 3-х дней с даты вступления решения суда в законную силу принять неотлагательные меры на устранение допущенных нарушений законодательства путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, его возобновлении и совершении всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда. Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2023г., выразившееся в не предоставлении ответа по заявлению о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП при наличии у должника имущества, не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, невозвращении взыскателю оригинала исполнительного документа. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства №-ИП, акт о наложении ареста на недвижимое имущество - квартиру по адресу: г. Краснодар, <адрес>, квартиру по адресу: <...><адрес>.

В судебном заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и дате его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификатором №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО7 в суд не явился, будучи извещенным 20.12.2023г. заказным отправлением с трек-номером №.

Административный ответчик начальник отделения – старший пристав ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5 в суд не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением №.

Представитель административного соответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ судебной повесткой с почтовым идентификатором №.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором №. Согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения, отправление возвращено за истечением срока хранения.

Согласно частям 1, 1.1, 3, 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, дозволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения дли вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Учитывая принятые меры по извещению неявившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом N 229-ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу частей 2, 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 названного Закона предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФФС России по Краснодарскому краю ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8, взыскатель ФИО1, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 209 537,37 руб.

Требования исполнительного документа не исполнены, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Копия постановления направлена в адрес взыскателя с оригиналом исполнительного документа согласно представленным ОСП по Западному округу г. Краснодара квитанциям - 07.12.2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ОСП по Западному округу г. Краснодара направлено ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий, в котором он просил наложить арест на имущество должника, истребовать сведения из ИФНС России, Росреестра и Краевого БТИ о наличии у должника недвижимого имущества, в ГИБДД о наличии транспортных средств, в нотариальную палату о наличии у должника наследственного имущества.

Ходатайство получено ОСП по Западному округу г. Краснодара 25.09.2023г.

В соответствии с нормами ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Из части 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ следует, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу части 6 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ОСП по Западному округу направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, включая сведения о наложении ареста на недвижимое имущество – квартиру по <адрес> г. Краснодара и квартиру по <адрес>, сведения из ЗАГСа об отсутствии или наличии государственной регистрации смерти ФИО8,. Заявление получено сотрудниками ОСП по Западному округу г. Краснодара 25.09.2023г. и подлежало рассмотрению в порядке ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан»

Заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 59-ФЗ). Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, и не оспаривается административными ответчиками, что заявления ФИО1 рассмотрены не были, поскольку поступили после окончания исполнительного производства.

Заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 59-ФЗ). Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что согласно выписке ЕГРН от 24 июня 2023 года за должником ФИО8 значится в собственности жилое помещение квартира с КН № по адресу: <адрес>, на которое может быть обращено взыскание.

Из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина.

Учитывая, что должник имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание, окончание исполнительного производства является преждевременным.

Представляется, что не принятие мер, обеспечивших бы полное выполнение должником требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, не рассмотрение и не предоставление ФИО1 в установленные статьей 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки ответа по результатам рассмотрения заявления, нарушают права взыскателя, установленные статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве", противоречат норам статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" об обязанностях судебных приставов-исполнителей, а также установленным статьями 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачам и принципам исполнительного производства.

В силу должностных полномочий начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5 осуществляет организацию и контролирует работу вверенного ему структурного подразделения.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5 статьи 14 Закона N 229-ФЗ).

В рассматриваемом случае на основании пункта 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ, части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве не осуществление старшим судебным приставом контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП выразилось в отсутствии контроля за обоснованностью вынесения постановления об окончании исполнительного производства, соблюдении срока возвращения исполнительного документа взыскателю, не реализации предоставленного начальнику отделения законом такого права.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях начальника отделения и судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП по КК ФИО6 незаконного бездействия, выразившегося в не предоставлении взыскателю ФИО1 информации о ходе исполнительного производства по заявлению от 20.09.2023, окончании исполнительного производства №-ИП по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ при наличии у должника имущества, нарушении срока направления взыскателю копии постановления и не возвращении оригинала исполнительного документа в сроки, установленные ч.3 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, отсутствии контроля и надзора за обоснованностью окончания исполнительного производства, соблюдению прав взыскателя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Удовлетворяя административный иск, следует признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара устранить допущенные нарушения прав взыскателя ФИО1, обязать начальника отделения устранить допущенные нарушения путем отмены постановления об окончании исполнительного производства №№-ИП, его возобновлении, принятии мер принудительного исполнения, направленных на полное, своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не организации работы подразделения, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами решения суда по исполнительному производству №-ИП, не осуществлении контроля и надзора за законностью и обоснованностью вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, не осуществлении контроля и надзора за направлением взыскателю оригинала исполнительного документа вместе с постановлением об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 от 20.09.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Западному округу г. Краснодара принять неотлагательные меры на устранение допущенных нарушений законодательства путем отмены постановления от 20.09.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП, его возобновлении и совершении всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда.

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.11.2023г., выразившееся в не предоставлении ответа по заявлению ФИО1 о предоставлении информации от 20.09.2023, вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, несвоевременном невозвращении взыскателю оригинала исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО6 допущенные нарушения путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, предоставить ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства №-ИП, акт о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий