Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-864/2018 М-864/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-820/2018

Дело № 2-820/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, –

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2015 года между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ... на сумму 80 000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита – 14.12.2020 года, с процентной ставкой 31,90 % годовых. По кредитному договору установлен график платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по банковскому счету за период с 15.12.2015 года по 27.08.2018 года. В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в заявлении о присоединении. Согласно п. 6.2 Кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и (или) возврата всей оставшейся суммы кредита, а также процентов за фактический срок пользования кредитом и иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и кредитным договором, в том числе, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором. Согласно п. 9.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с 15.02.2016 по настоящее время. Задолженность по состоянию на 18.07.2018 года составляет 79 197 рублей 58 копеек, из которой: сумма основного долга – 69 249 рублей 67 копеек, проценты – 7 268 рублей 73 копеек, неустойка – 2 679 рублей 18 копеек. О возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения банк неоднократно уведомлял ответчика устно и письменно. Так, 20.07.2017, 02.03.2018 года ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием досрочного возврата суммы кредита и причитающейся неустойки, в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления. Также, 20.07.2017, 27.04.2018 года ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов, пени и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в срок 30 рабочих дней с момента направления банком требования о досрочном возврате кредита. Ответа от ответчика не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 15.12.2015 года в размере 79 197 рублей 58 копеек, из которой: основной долг – 69 249 рублей 67 копеек, проценты – 7 268 рублей 73 копеек, неустойка – 2 679 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 575 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом принимались меры к его извещению, 26.09..2018 года в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения» с судебной повесткой на судебное заседание, назначенное на 28.09.2018 года в 9-30 часов.

Согласно части 1 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика посредством неоднократного направления судебных извещений по указанному истцом адресу. Таким образом, направление повесток по данному адресу является надлежащим способом уведомления.

Сведения об ином месте жительства ответчика, месте его работы и иных контактов у суда не имеется.

Таким образом, суд предпринял меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

Розыск ответчика по данной категории дел статьей 120 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрен, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 статьи 35 ГПК РФ).

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО КБ «Агросоюз» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2015 года между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 был кредитный заключен договор № ..., в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей со сроком возврата 14.12.2020 года с процентной ставкой 31,90 % годовых л.д.

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязан производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно в виде аннуитентных платежей, в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении № 1.

Согласно графику платежей от 15.12.2015 года, являющемуся приложением к кредитному договору, сумма аннуитетного платежа по указанному договору составляет 2 682 рубля 64 копейки, которую необходимо было уплачивать в срок до 15 числа каждого месяца включительно ...

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно п. 6.2. кредитного договора заемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору по договору, в срок не позднее десяти рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

В соответствии с п. 9.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой указан заявлении о присоединении к договору и составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В адрес ответчика Банком неоднократно направлялось требование, в котором истец потребовал погасить задолженность перед Банком в полном объеме (л.д. 22, 23).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед Банком составляет 79 197 рублей 58 копеек, из них: основной долг – основной долг – 69 249 рублей 67 копеек, проценты – 7 268 рублей 73 копеек, неустойка – 2 679 рублей 18 копеек ...

Факт возникновения обязательств ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности, копией заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита ...

На требование Банка о досрочном исполнении обязательств и выплате полной задолженности по договору потребительского кредита ответчик ФИО1 не отреагировал, указанные требования Банка не исполнил.

Судом установлено, что истец является кредитором по кредитному договору, следовательно, имеет право на удовлетворение своих денежных требований к ответчику по данному договору.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... подлежат удовлетворению, в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в сумме 79 197 рублей 58 копеек, из них: основной долг – 69 249 рублей 67 копеек, проценты – 7 268 рублей 73 копеек, неустойка – 2 679 рублей 18 копеек, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, оформив договор потребительского кредита, и пользуясь денежными средствами по договору, не в полном объеме выполнял своих обязательств по возврату суммы кредита, не полностью вносил ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платил проценты за пользование кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата заемных средств при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов, а также при неисполнении ответчиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора.

Суд считает, что требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам, штрафным процентам за просроченный кредит не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 60443 от 30.07.2018 истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2 575 рублей 93 копейки ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 575 рублей 93 копейки, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО КБ «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору № ... от 15.12.2015 года в размере 79 197 рублей 58 копеек, из которой: основной долг – 69 249 рублей 67 копеек, проценты – 7 268 рублей 73 копеек, неустойка – 2 679 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: