Решение № 2-2354/2019 2-2354/2019~М-1866/2019 М-1866/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-2354/2019

Копия Дело № 2-2354/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 035 рублей 24 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 780 рублей 70 копеек в счет возврата, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и в Условиях предоставления кредитов и графике платежей «Русский Стандарт», в рамках которого просила предоставить кредит и открыть ей банковский счет. Рассмотрев заявление (оферту), Банк акцептовал его путем открытия банковского счета № и перечисления на него кредита в размере 161 666,43 рубля, то есть совершил все действия по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключил кредитный договор №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 179 035 рублей 24 копеек, из которых: сумма основного долга 153 875,05 рублей, сумма задолженности по процентам 21 660,19 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780,70 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, Банк обратился в суд в исковом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие не возражал на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, согласно данным адресной справки (л.д.30), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32). Суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном разбирательстве, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Банк русский Стандарт» о заключении кредитного договора, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 161 666 рублей 43 копейки и открыл клиенту банковский счет №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 7 410 рублей, кроме последнего платежа в размере 7 495,69 руб.

Пункт 2.6 Условий предусматривает, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке указанной в заявлении и Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой предоставления кредита по дату возвращения кредита, в случае выставления клиенту Заключительного требования - по дату оплаты Заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части

В соответствии с п. 11.1 Условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанном в Заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате по кредиту, истец потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности в размере 179 035,24 рублей, выставив и направив ей ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 179 035 рублей 24 копеек, из которых: сумма основного долга 153 875,05 рублей, сумма задолженности по процентам 21 660,19 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 3 500 рублей. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям в размере 4 780,70 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 035 рублей 24 копеек, из которых: сумма основного долга 153 875,05 рублей, сумма задолженности по процентам 21 660,19 рублей, неустойка за неоплату обязательного платежа 3 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко