Постановление № 5-399/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КРФоАП в отношении ФИО1 ...... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.08..2017 года в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу ......, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выказывал явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 61 ...... от 11.08.2017 года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, а именно, возле дома ...... ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выказывал явное неуважение к обществу;

- справкой формы № 1П

- справкой на физическое лицо от 10.08..2017г.;

- данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- объяснениями свидетелей БАК, БТВ;

- рапортом полицейского Отдела МВД РФ по г. Донецку ССС;

Протоколом ...... от 11.08..2017г. об административном задержании.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

С учетом личности правонарушителя, отсутствия у него заработка и иного легального источника дохода, всех обстоятельств дела, суд полагает, что отвечать целям исправления лица, повторно совершившего административное правонарушение, будет наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу ...... от 11.08..2017г. с 03 часов 50 минут 11.08.2017 года. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лобода Н.А.