Постановление № 1-148/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ст. помощника Курчатовского межрайпрокурора ФИО6,

обвиняемого ФИО1 ФИО34

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ СК России по <адрес>, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО20О. обвиняется в мошенничестве – хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, инкриминируемое ФИО20О. преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО19 ФИО38 в связи с совершением им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ СО МО МВД России «Курчатовский» был привлечен к уголовной ответственности. В ходе проведения следственных действий ФИО3 подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления.

Во второй декаде ноября 2015 года о факте привлечения к уголовной ответственности ФИО3 сообщил своему брату ФИО4, который, испытывая родственные чувства, желая помочь брату избежать уголовной ответственности за содеянное, решил обратиться за помощью к ФИО20О., с которым поддерживал дружеские отношения.

С этой целью ФИО19 ФИО39 встретившись в тот же период времени с ФИО1 ФИО40 попросил его оказать помощь в решении вопроса не привлечения к уголовной ответственности брата- ФИО3 за совершенное им преступление. ФИО20О., полагая, что в распоряжении ФИО3АВ. имеется значительная сумма денег, а также рассчитывая на подавленное состояние ФИО3, решил похитить принадлежащие ему денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, ФИО20О. сообщил ему заведомо ложные сведения относительно своего знакомства и поддержания дружеских отношений с должностными лицами МО МВД России «Курчатовский», способными решить данный вопрос, и убедил ФИО3 передать ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, для последующей их, якобы, передачи должностным лицам МО МВД России «Курчатовский», намереваясь присвоить данные денежные средства.

ФИО3, считая его товарищем своего брата и полагая, что ФИО1 ФИО41. искренне желает ему помочь, доверяя ему, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми ФИО20О. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело по обвинению ФИО20О. поступило в Курчатовский городской суд <адрес> с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО20О. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО20О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, по мнению следователя, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО20О. по ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство следователя, поскольку для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются все основания. Полагала необходимым определить сумму штрафа в размере 100 000 рублей, установив период оплаты 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 СФИО42, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, он не возражает против прекращения уголовного дела, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб в сумме 150 000 рублей, в содеянном раскаялся.

Защитник – адвокат ФИО7 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, указав, что его подзащитный согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО20О. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящее к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном. Считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО20О. не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО20О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО20О. обвинения и юридическая квалификация инкриминируемых ему действий подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что он передал ФИО20О. денежные средства в сумме 150 000 рублей для решения вопроса о его (ФИО3) привлечении к уголовной ответственности;

показаниями родственников потерпевшего – ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, которым было известно о том, что ФИО20О. под предлогом оказания помощи ФИО3 в освобождении от уголовной ответственности за совершенную им (ФИО3) кражу получил от последнего денежные средства в сумме 150 000 рублей для, якобы, передачи их должностным лицам МО МВД России «Курчатовский»;

показаниями должностных лиц МО МВД России «Курчатовский» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о том, что никто по вопросу прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 к ним не обращался;

показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она по объявлению приобрела у К-вых автомобиль ВАЗ-211440 за ФИО29;

показаниями свидетеля ФИО17 – следователя МО МВД России «Курчатовский», согласно которым у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. В ходе предварительного расследования уголовное дело в отношении ФИО19 ФИО44 было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о чем имелось соответствующее его (потерпевшего) заявление, а в отношении ФИО21 дело было направлено в суд с обвинительным заключением. С вопросом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, кроме потерпевшего, к нему не обращался;

а также показаниями самого ФИО1 ФИО45., данными в присутствии адвоката, в которых он сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств у ФИО19 ФИО46

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО20О. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред в сумме 150 000 рублей, вместе с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, при этом штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пояснениям обвиняемого ФИО20О. и материалам уголовного дела, он является индивидуальным предпринимателем с ежемесячным доходом в размере ФИО31. Проживает обвиняемый с супругой, старшей совершеннолетней дочерью, которая является инвалидом детства, и ее двумя несовершеннолетними детьми. Дочь получает пенсию по инвалидности, однако фактически находится у него на иждивении.

С учетом тяжести совершенного ФИО20О. преступления и его материального положения, суд считает необходимым определить ему размер судебного штрафа в размере 80 000 рублей, который он должен уплатить в двухмесячный срок с даты вступления постановления в законную силу.

По мнению суда, указанный срок является разумным, не нарушающим права обвиняемого и не ставящим его в затруднительное материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптические диски, листы формата А4 с рукописными записями, заявление ФИО18, образцы подчерка ФИО17, хранящиеся в материалах дела, хранить в нем в течение срока его хранения.

Избранную ФИО20О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО47 по ст.159 ч. 2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 ФИО51. отменить.

Назначить ФИО1 ФИО48 ФИО49 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО50., что назначенный ему судебный штраф должен быть им уплачен в установленный судом срок, при этом сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены им судебному приставу-исполнителю, контролирующему исполнение судебного штрафа.

В случае, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя будут отсутствовать сведения об уплате денежных сумм, судом по представлению судебного пристава-исполнителя решается вопрос об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: оптические диски, листы формата А4 с рукописными записями, заявление ФИО18, образцы подчерка ФИО17, хранящиеся в материалах дела, хранить в нем в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Шашков