Постановление № 5-744/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-617/2025

№5-744/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» апреля 2025 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым, паспорт <№>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 11.10 час., ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем <дата обезличена> в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину не признал, суду пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. В указанный день у него в машине находилось трое детей, остановился на парковке, где к нему подошел сотрудник ДПС и потребовал документы, однако он действительно отказался их предъявлять, поскольку ничего не нарушал, стал просить номер телефона дежурной части, где ему бы разъяснили законность их требования. Телефон ему не дали, он стал набирать номер телефона службы спасения. Здесь подошел второй сотрудник ДПС, который не представился, удостоверение не показал. На видеокамеру они стали снимать, что они мне предлагают показать документы, но я отказался. После чего они открыли дверь, вытащили его, выкрутили назад руки и применили спец.средства. По данному факту им написана жалоба в Следственный комитет РФ. Он был привлечен по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, постановление не обжаловал, поскольку у него действительно отсутствовало детское кресло для перевозки ребенка.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В частях 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено, что <дата обезличена> в 11.10 час., ФИО1, находясь у <адрес> отказался предъявить документы на право управления транспортным средством и на транспортное средство, несмотря на неоднократные требования сотрудника ГИБДД УМВД России по городу Астрахань ФИО2, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ N 3 «О полиции», а равно осуществлял воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Астрахань об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО2 и ФИО3, копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, пояснениями самого ФИО1, который не отрицал в ходе рассмотрения дела, что действительно нарушил ПДД РФ в части перевозки несовершеннолетнего и отказ им в предъявлении документов.

Письменные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, не имеется, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Также следует отметить, что законность требований сотрудников полиции, предъявленных при обеспечении общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как заявитель на неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить противоправные действия, не реагировал.

Требования сотрудника ДПС предъявить документы являлись законными и подлежали выполнению.

Следует также отметить, что в рассматриваемом случае необходимость проверки документов предусмотрена не только положениями Федерального закона от <дата обезличена> N 3-ФЗ, но и пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, в связи с чем ФИО1, как участник дорожного движения, обязан был выполнить требование сотрудника полиции о предъявлении документов на транспортное средство и на право управления им.

При этом оснований сомневаться в том, что сотрудники ГИБДД, были не при исполнении ими должностных обязанностей, материалы дела не содержат.

Таким образом, законность требования сотрудника ГИБДД ФИО2 и виновность ФИО1 в неповиновении такому требованию установлены в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельства применения к ФИО1 физической силы в данном случае не ставят под сомнение, что до применения физической силы ФИО1 уже допустил противоправное деяние, образующее объективную сторону вмененного ему состава административного правонарушения. При этом о применении физической силы ФИО1 после неоднократных требований прекратить продолжать совершение правонарушение, был предупрежден.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, на иждивении трое несовершеннолетних детей, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП-2 УМВД России по г. Астрахани) кор/с 40102810445370000017 наименование банка: отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901 ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО 12701000, КБК 18811601201010001140, номер счета получателя 03100643000000012500. УИН 18880430250027611932. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.