Решение № 2А-5751/2025 2А-5751/2025~М-5824/2025 М-5824/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2А-5751/2025

Дело № 2а-5751/2025

50RS0042-01-2025-007540-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Журавлевой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 г., НДФЛ за 2021 г., штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2021 год – 195 520 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст. 122 НК РФ – 4888 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст. 119 НК РФ – 7332 руб., задолженности по налогу на имущество за 2020 г. – 56 руб., пени – 35 974,36 руб.

В обоснование административного иска указано, что в результате проведенной камеральной проверки установлен факт непредставления административным ответчиком декларации по налогу на доходы физических лиц, неуплаты данного налога, в связи с ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, с доначислением ему налога на доходы физических лиц, пени. В связи с неуплатой указанных сумм, налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, а также налога на имущество физических лиц, которое не исполнено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В административном иске содержится ходатайство о восстановлении срока на обращение с настоящим иском в суд. Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска мотивировано значительным объемом документооборота, требующего дополнительного времени для формирования административного иска.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, его явка обязательной судом не признана.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. (л.д.25-34). Указывая на пропуск срока, установленного ст. 48 НК РФ, а также на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных сроков для восстановления срока, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно пояснил, что в после отчуждения недвижимого имущества в 2022 году он обратился в ИФНС по г.Сергиеву Посаду с целью получения документов об оплате налога, однако поскольку в 2022 году он не являлся гражданином РФ, сотрудник ИФНС ему пояснил о невозможности уплаты налога. После принятии гражданства РФ, ему были начислены пени и штрафа. Поскольку он не получал никаких уведомлений, требований об оплате налогов, в выдаче требования на руки ему было отказано, считал, что его вины в нарушении срока оплаты налогов нет, в связи с чем начисление пени и штрафов считал необоснованным.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения согласно ст.401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическим лицам.

Из положений пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что ФИО2 с 02.11.2020 года по 21.10.2021 года являлся собственником квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.35)

21.10.2021 года указанная квартира отчуждена по договору купли-продажи. Согласно выписки из ЕГРН право собственности ФИО2 на квартиру прекращено 21.10.2021 года.

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики налога на доходы физических лиц обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса, в срок не позднее не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом ( календарный год).

Согласно п. 1.2 ст. 88 НК РФ, в случае если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Декларация по НДФЛ по соответствующей форме за 2021 год, срок предоставления которой истек 04.05.2022г., ФИО2 в налоговый орган не представлена, что не оспаривалось административным ответчиком в ходе рассмотрения административного дела по существу, в связи с чем 18.07.2022 года налоговым органом инициирована камеральная проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

Суду представлено уведомление № 6254 от 26.08.2022 года адресатом по которому является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Из указанного уведомления следует, что ФИО2 вызывается в ИФНС по г.Сергиеву посаду 13.09.2022 года для дачи пояснений в соответствии с п. 1.2 ст. 88 НК РФ. Почтовых реестров, подтверждающих факт направления уведомления в адрес налогоплательщика не представлено. Более того, уведомление направляется по адресу квартиры, которая в 2021 году отчуждена, т.е. налогоплательщикам не проживает в указанной квартире.

Требование №11558 от 26.08.2022 года о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации недвижимого имущества, ссылка на которое имеется в акте налоговой проверки № 4766 от 01.11.2022 года суду не представлена, равно как и реестры, подтверждающие факт его направления в адрес налогоплательщика.

По общим правилам, установленным ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

Согласно ст. 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Из акта налоговой проверки № 4766 от 01.11.2022 года усматривается, что в ходе проведения камеральной проверки, осуществляемой в период 18.07.2022 года по 18.10.2022 года установлена неуплата НДФЛ за 2021 год в размере 286 000 руб., а также составы административных правонарушений, предусмотренных п.1 ст.119 НК РФ, ст. 122 НК РФ.

Статья 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление налоговой декларации.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 НК РФ).

Дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса. ( ст. 100.1 НК РФ).

Согласно ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Решением заместителя начальника ИФНС по г.Сергиеву Посаду от 28.12.2023 года № 155 в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствии таковых назначено проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, выражающееся в истребовании документов от налогоплательщика в срок до 23.01.2023 года.

Срок проведения дополнительных мероприятий налогового контроля составил с 23.12.2022 года по 23.01.2023 года.

Решением ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области от 03.04.2023 г. №1123, ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4888 руб., за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 7332 руб. Этим же решением ему начислен к уплате налог на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 195 520 руб. Сумма НДФЛ за 2021 год рассчитана налоговым органом на основе имеющихся документов (сведений) по доходам, полученным налогоплательщиком в 2021 году, от продажи объектов недвижимости. (л.д.17-20).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом было сформировано требование № 54102 от 23.07.2023 г. об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц – 195 520 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ – 4 888 руб., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ – 7 332 руб.; срок исполнения требования установлен до 16.11.2023 г. (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом сформировано и направлено налоговое уведомление № 104383361 от 09.08.2023 г. об оплате налога на имущество за 2020 г. – 56 руб., в срок до 01.12.2023 г. (л.д.16).

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

При этом законодательством о налогах, не предусмотрено направление налогоплательщику нового требования об уплате задолженности при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.10.2024 N 48-П, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

07.03.2024 г. (с соблюдением 6 месячного срока с даты, указанной в требовании № 54102 от 23.07.2023 г.) налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №230 Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество, НДФЛ, штрафа, пени.

Судебный приказ от 15.03.2024 года отменен определением от 27.03.2025 года по заявлению ФИО2 в связи с возражениями против исполнения судебного приказа.

В Сергиево-Посадский городской суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилось 18.09.2025 года, т.е. в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, доводы административного ответчика о пропуске ИФНС по г.Сергиеву Посаду срока для обращения в суд с настоящим иском суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2020 г., НДФЛ в полном объеме. Возражений по размеру налога, подлежащего перечислению в бюджет, у налогоплательщика не было.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, пени суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которых при рассмотрении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика недоимки, пеней, штрафа, в основе которого лежит решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суду необходимо исследовать законность начисления данной суммы по существу. Действующее законодательство о налогах и сборах не содержит специального указания на то, что непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию данного решения должно расцениваться как его согласие с заявленным требованием.

Возражая против взыскания пени, штрафа административный ответчик указывает на отсутствие его вины повлекшей нарушение срока представления декларации, уплаты налога на доходы, налога на имущество физических лиц ввиду не извещения его налоговым органом.

В ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего извещения ФИО2 о проводимой в отношении него камеральной проверки, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении налоговым органом положений ст. 101 НК РФ при принятии решения о привлечении ФИО2 к ответственности по ч.1 ст. 119 НК РФ (непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации), по ч. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), в связи с чем оснований для взыскания с административного ответчика штрафа в размере 12 220 руб. суд не находит.

Согласно ст. 75 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023г.) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (часть 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (часть 4).

Суду представлен расчет пени за период с 16.05.2024 года по 03.03.2025 года начисленный на отрицательное сальдо в размере 195 576 руб.

Из требования № 54102 от 23.07.2023 года усматривается, что оно сформировано для направления ФИО1 по адресу: <адрес>. Указанная квартира являлась предметом отчуждения в 2021 году и не являлась местом жительства ответчика. В силу положений ст. 32, 83, 85 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять учет налогоплательщиков (физических лиц) по месту их жительства, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества на основании сведений, представленных органом, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства, в связи с чем административному истцу должно быть бесспорно известно о месте жительства налогоплательщика. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с административного ответчика пени за период с 16.05.2024 года по 03.03.2025 года суд не находит.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, в соответствии со ст. 114 КАС РФ сумма государственной пошлины в размере 6 867 руб., рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 г., НДФЛ за 2021 г., штрафа, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( ИНН №) в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 195 520 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 56 руб.

Во взыскании пени, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 6 867 рублей в доход Сергиево-Посадского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2025 года.

Судья подпись Л.В. Сергеева

Сергиево-Посадский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копию решения суда от 09.12.2025 г. по делу № 2а-5751/2025 (мотивированное решение изготовлено 19.01.2026 г.).

Разъясняю, что при несогласии с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 299 КАС РФ и быть мотивированной. К жалобе должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы представителем, к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда и подается через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы разъясняю право подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со ст.45,46 КАС РФ разъясняю право на ознакомление с материалами административного дела в суде первой инстанции до направления настоящего административного дела в суд апелляционной инстанции.

С материалами дела ознакомиться можно в Сергиево-Посадском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 7 листах.

Судья подпись Л.В.Сергеева