Решение № 2-137/2025 2-137/2025~М-122/2025 М-122/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-137/2025

Дело № 2-137/2025 УИН22RS0054-01-2025-000243-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 25 августа 2025 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кучиной Е.Н.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием помощника прокурора Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2., ФИО2. о возмещения морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он находился в своём автомобиле марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный номер № в общественном месте, на расстоянии 5 метров северо-западнее здания технического обслуживания ИП «ФИО3.», расположенного по адресу <адрес>, где будучи в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО2. и ФИО2 Используя надуманный повод, связанный с тем, что по мнению ФИО2. истец должен передать ему денежные средства в качестве компенсации расходов, понесённых им при эксплуатации автомобиля, приобретённого им ранее у ФИО1, проявляя явное неуважение к истцу и обществу, общепринятым моральным нормам и порядку, желаю противопоставить себя ФИО1 и окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к нему отношение. То есть из неких побуждений. Без объяснения причин, осознавая, что противоправные действия могут увидеть окружающие, схватил истца в область груди за верхнюю одежду и без объяснения причин, применив физическую силу, вытащил его из автомобиля, после чего, кулаком правой руки ФИО2. нанес ему один удар в область лица. Указанные действия ФИО2. стали очевидны ФИО2., в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, из хулиганских побуждений, группой лиц, совместно со ФИО2. ФИО2., кулаком руки нанёс ему один удар в затылочную область головы, после чего впоследствии нанес не более четырех ударов в затылочную и височную область головы, а также, в область ушных раковин.

Далее, ФИО2., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, одной рукой схватил его за верхнюю одежду, а кулаком другой свободной руки нанёс мне не менее трёх ударов в область лица, после чего, самовольно завладел автомобилем марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежавший истцу, с места преступления скрылся. ФИО2. также с места преступления скрылся.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2. и ФИО2. причинили ему физическую боль и совокупную закрытую черепно-мозговую травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, подкожных гематом пара орбитальных областей, кровоподтёка в височной области справа, ссадин в области ушных раковин, которая причинила ему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительность более 21 дня (заключение дополнительной судебной медицинской экспертизы № доп. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Третьяковский районный суд Алтайского края вынес приговор в отношении ФИО2. и ФИО2., которым Смородины были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, им назначено наказание.

В результате совершённого в отношении ФИО1 преступления, истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, а именно он испытал психическое переживание, стыд, боль и унижение, возникшие в связи с нанесёнными ему увечьями, не имеющим под собой никаких оснований. Также ему еще предстоит операция по восстановлению носовой перегородки и послеоперационная реабилитация.

Ссылаясь на Конституцию РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причинённых нравственных и физических страданий, наступившие последствия, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, причинённый моральный вред истец оценил в 3000000 руб., считает данную сумму соразмерной, причинённому ему ФИО2. и ФИО2. в результате преступления, моральному вреду, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил о рассмотрении дела в его отсутствие настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что своими действиями не причинил истцу никаких моральных страданий.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассматривая данный иск, в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных документов следует, что приговором Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., ФИО2. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО2 и ФИО2. назначено уголовное наказание.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1 находился в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак № регион в общественном месте, на расстоянии 5 метров северо-западнее здания станции технического обслуживания ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, где также будучи в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО2. и ФИО2. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, из хулиганских побуждений, группой лиц совместно со ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ФИО2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на расстоянии 5 метров северо-западнее здания станции технического обслуживания ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, в указанный выше период времени, используя надуманный повод, связанный с тем, что по мнению ФИО2. ФИО1 должен передать ему денежные средства в качестве компенсации расходов, понесенных им при эксплуатации автомобиля, приобретенного им ранее у ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам и порядку, желая противопоставить себя потерпевшему и окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из хулиганских побуждений, схватил ФИО1 в область груди за верхнюю одежду, надетую на нем, и без объяснения причин, применив физическую силу, вытащил последнего из его автомобиля, после чего, осознавая, что его противоправные действия могут увидеть окружающие, кулаком руки нанес один удар в область лица ФИО1

Указанные действия ФИО2. стали очевидны ФИО2., в связи с чем у последнего, находящегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, в общественном месте, на расстоянии 5 метров северо-западнее здания станции технического обслуживания ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, из хулиганских побуждений, группой лиц совместно со ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью ФИО1, ФИО2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на расстоянии 5 метров северо-западнее здания 1 технического обслуживания ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, в указанный период времени, используя надуманный повод, связанный с тем, что по мнению ФИО2. ФИО1 должен передать ему денежные средства в качестве компенсации расходов, понесенных им при эксплуатации автомобиля, приобретенного им ранее у ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам и порядку, желая противопоставить себя потерпевшему и окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть из неких побуждений, без объяснения причин, осознавая, что его противоправные действия могут увидеть окружающие, кулаком руки нанес один удар в затылочную область головы ФИО1, после чего нанес еще не более четырех ударов в затылочную и височную области головы, а также в области ушных раковин ФИО1

Далее, ФИО2., действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в указанном выше месте, в указанный выше период времени, одной рукой схватил ФИО1 за верхнюю одежду, а кулаком другой свободной руки нанес ему не менее трех ударов в область лица, после чего, самовольно завладев автомобилем марки «УАЗ 31512» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ФИО1, с места совершения преступления скрылся. ФИО2. также с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2. и ФИО2. причинили ФИО1 физическую боль и совокупную закрытую черепно-мозговую травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, подкожных гематом параорбитальных областей, кровоподтека в височной области справа, ссадин в области ушных раковин, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором Третьяковского районного суда установлено причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Судом установлено, что в результате полученных повреждений истец претерпел физические страдания и нравственные переживания, связанные с полученными травмами, необходимостью проведения лечения, что, безусловно, свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Таким образом, судом установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда(п.26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (п.27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п.28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, при этом, тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30).

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 ГК РФ и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Принимая во внимание вышеизложенное, при определении размера компенсации ФИО1 морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимых, суд учитывает требования разумности и справедливости, предусмотренные положениями п. 2 ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ характер причиненных ему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимых, последствия:

-в виде причинения потерпевшему физической боли, как в момент нанесения ему ударов, так и в последующем;

-в виде причинения телесных повреждений указанных в описательной части приговора;

-в виде изменения обычного уклада жизни потерпевшего лишившегося возможности, после полученных телесных повреждений, вести активный образ жизни;

-в виде эмоциональных переживаний и постоянного страха, повышенной раздражительности, ежедневные страдания от осознания данного факта, материальное положение потерпевшего, нуждающегося в продолжении лечения и реабилитации, так и ответчиков, которые являются совершеннолетними, инвалидности не имеют, находятся в трудоспособном возрасте, как и семейное положение подсудимых, в связи, с чем считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, взыскав компенсации морального вреда со С-ных в долях: со ФИО2. 100000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда; со ФИО2. 100000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, считая данные суммы обоснованными и не подлежащими снижению по вышеуказанным основаниям.

В соответствие со ст. 103<...> ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3000 рублей 00 копеек в равных долях по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское, код подразделения 220-055) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Третьяковского района Алтайского края, код подразделения 222-055) сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-055) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Третьяковского района Алтайского края, код подразделения 222-055) сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Староалейское, код подразделения 220-055), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-055) в доход муниципального образования Третьяковский район государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, в равных долях по 1500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Кучина

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025.