Решение № 2-3289/2024 2-3289/2024~М-2074/2024 М-2074/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3289/2024

копия

УИД03RS0005-01-2024-003685-84

дело № 2-3289/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 передал в долг ФИО1 ФИО13 оглы денежные средства в размере 1500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 и ФИО3

Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 1500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5 %. Срок погашения долга ответчиком истек, обязанность по возврату долга ФИО4 не исполнена. Следовательно, за каждые последующие два месяца образовавшейся задолженности ответчик обязан оплатить 5 % или 2,5 % ежемесячно.

На сегодняшний день денежные средства не возвращены, ответ на претензию не получен.

Расчет процентов из расчета 2,5 % ежемесячно

2,5% от 1500000 рублей – 37500 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 месяца

24 месяца х 37500 = 900000 рублей

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 сумму долга в размере 1500000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета 37500 рублей (2,5%) ежемесячно, проценты по договору за период со дня вынесения решения суда по день исполнения решения суда из расчета 37500 рублей (2,5 %) ежемесячно, расходы на оплату госпошлины в размере 15700 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иных заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО4 от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в заочном порядке, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО16 и ФИО1 ФИО17 был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого Истец передал в долг Ответчику 1 500000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ под 5% на два месяца. Суд сомнению данную расписку не подвергает, считает что между сторонами заключен договор займа.

В предусмотренный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчет.

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным.

Материалами дела установлено, что Ответчиком допущены существенные нарушения договора, так как он уплату основного долга по договору займа не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с исковым заявлением, представив оригинал расписки.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Из текста расписки следует, что ответчик получил от истца в долг денежные средства. Ответчик данные обстоятельства не оспаривал, как и не оспаривал по безденежности, так же не представлены доказательства возврата денежных срдств.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию задолженность с ФИО1 ФИО18 в размере 1500000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета 37500 рублей (2,5%) ежемесячно, проценты по договору за период со дня вынесения решения суда по день исполнения решения суда из расчета 37500 рублей (2,5 %) ежемесячно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска была ополчена государственная пошлина в размере 15700.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ - по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за оплату госпошлину в размере 15 700 рублей, что подтверждается квитанцией и почтовые расходы в размере 302 рублей 08 копеек, что подтверждается квитанцией. Так же с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 рублей (20200-15700).

Руководствуясь ст.ст.12, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 (паспорт № №) в пользу ФИО2 ФИО22 (паспорт № №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116250 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчета 2,5 % ежемесячно на сумму основного долга 1500000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей, почтовые расходы в размере 302 (триста два) рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ