Решение № 2-516/2024 2-516/2024~М-460/2024 М-460/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-516/2024

Дело № 2-516/2024

89RS0007-01-2024-000946-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 18 июня 2024 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 689 600 руб. под 31,9 % годовых. Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Свои права требования по кредитному договору ПАО «СКБ-Банк» уступило ООО «ПКО ТРАСТ» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению банка мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 47 180, 48 руб., и процентам в сумме 254 682, 71 руб.

В настоящее время ответчиком не в полном объеме погашен основной долг, задолженность составляет 592 441, 26 руб.

На основании изложенного представитель ООО «ПКО ТРАСТ» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 441, 26 руб., а также судебные расходы в сумме 9 124, 41 руб.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: кредитным договором (л.д.17-18), графиком платежей (л.д. 15-16), заявлением-анкетой (л.д.33-34), что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ–Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ОАО «СКБ-Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 689 600 руб., а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику.

Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ОАО «СКБ-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило - осуществило выдачу денежных средств заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано первоначальным кредитором ПАО «СКБ-Банк» в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д.13-14, 22, 40)

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

В пункте 13 договора указано на согласие заемщика на уступку кредиторам прав иному лицу, подписав договор заемщик выразил согласие с уступкой.

О произведенной уступке заемщику ФИО1 направлено уведомление (л.д.31).

Таким образом, «ПКО ТРАСТ» является надлежащим истцом по рассматриваемому спору.

Срок возврата кредита истекает согласно договору 23.06.2025.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Уведомление о досрочном истребовании кредита направлялось ФИО1 первоначальным кредитором ПАО «СКБ-банк» (л.д. 110), однако исполнено не было.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскан основной долг по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 180 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 254 682, 71 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу ПАО «СКБ-банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» (л.д.19-20).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу по <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

В соответствии с расчетом истца, учитывая взысканный по судебному приказу основной долг в сумме 47 180 руб., а также поступившие в последущем кредитору денежные средства в сумме 30 842, 47 руб., задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 592 441, 26 руб.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, учитывающим ранее взысканную задолженность и поступившие в последующем в счет погашения долга суммы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал установленные договором сроки и размеры платежей, при этом допустил нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 124,41 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 441 руб. 26 коп.. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 124,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2024 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб