Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-263/2019

Дело №2-263/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что согласно расписке от 11.09.2016 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 180000 руб. на срок до 01.09.2017 г. В соответствии с условиями, указанными в расписке, ответчик был обязан вернуть долг в срок до 01.09.2017 г. Впервые истец обратился к ФИО2 с просьбой о возврате долга 02.09.2017 г. В период с 02.09.2017 г. по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга в размере 180000 руб. Однако ответчик никак не реагировал на просьбы истца, а только каждый раз обещал вернуть деньги.

15.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга. В указанный срок ответчик ФИО2 долг не вернул. На предложение истца о добровольной выплате долга не ответил.

В связи с необходимостью взыскания с ответчика суммы долга в судебном порядке, для составления искового заявления истец был вынужден обратиться к адвокату, уплатив за услуги по составлению искового заявления 3 500 руб., что подтверждается копией квитанцией об оплате, приложенной к исковому заявлению. Для обращения в суд истец уплатил госпошлину в размере 4 800 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере 180000 руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления 3 500 руб., расходы на оплату госпошлины 4 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Представленной в материалы дела распиской от 11.09.2016 г. подтверждается получение ФИО2 от истца денежных средств в размере 180000 руб., которые он обязался возвратить в срок до 01.09.2017 г.

15.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму долга в размере 180000 руб. в срок до 25.03.2019 г.

Получение денежных средств по расписке ответчиком не оспорено, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 180000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 3 500 руб., что подтверждается платежной квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого при подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 800 руб. Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 11.09.2016 г. в размере 180000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления 3 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 800 руб.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения, или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене.

Судья С.С.Иванова