Решение № 2-177/2020 2-177/2020(2-1809/2019;)~М-1923/2019 2-1809/2019 М-1923/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело № 2-177/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 27 января 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Сариевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2009 года умерла его мать СИД., после смерти которой открылось наследство на имущество в виде земельного участка <адрес>

Он является единственным наследником по закону к имуществу умершей СИД, фактически принявшими наследство, им были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за ним, как за лицом фактически принявшим наследство, права собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения по делу полагается на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ??????????????????????????-?????????????????????????????????J?J?J????Й?Й??????????????J?J?J????Й?Й?????????????J?J?J????Й?Й????????????J?J?J?????h????j?????????J?J?J????Й?Й?????????J???J???????????????J?J?J???????????????????????????

Из представленных в дело актов гражданского состояния следует, что МПН с 13 июля 1972 года состоял в зарегистрированном браке с МТГ, дочерью которой являлась СИД - мать истца ФИО1 (л.д. 12-14, 18).

02 ноября 1998 года умер МПН Супруга МПН – МТГ умерла 22 сентября 2005 года. Дочь МТГ и мать истца ФИО1 – СИД умерла 09 февраля 2009 года.

При этом, как следует из представленных в дело документов, в частности сведений Нотариальной палаты Волгоградской области, ни МТГ, после смерти супруга МПН, ни СИД после смерти матери МТГ, ни ФИО1, после смерти матери СИД, в установленном законом порядке за оформлением наследственных прав, в том числе на наследственное имущество в виде земельного участка <адрес> не обращались. Информация о наличии наследственных дел к имуществу умерших МПН, МТГ и СИД в Нотариальной палате отсутствует (л.д. 40).

Согласно сведений, представленных СНТ «Мичуринец» земельный участок <адрес> принадлежал МПН в соответствии со свидетельством о праве собственности № 10070. После смерти МПН названый земельный участок был передан его супруге МТГ, после смерти которой данный земельный участок перешел к ее дочери СИД, которая при жизни переоформила свои права на спорный земельный участок на сына ФИО1 Передача земельного участка происходила путем переоформления членской книжки садовода. Спорным земельным участком ФИО1 пользуется с 09 марта 2007 года до настоящего времени. ФИО1 является членом СНТ «Мичуринец», несет бремя по содержанию земельного участка, оплачивает членские и целевые взносы. (л.д. 20, 21-26, 27-31).

Зарегистрированные права на земельный участок <адрес>, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют (л.д. 32-33).

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что вначале МТГ, после смерти супруга МПН, а впоследствии СИД после смерти матери МТГ, и ФИО1, после смерти матери СИД, фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка № <адрес>, пользовались им, несли бремя по его содержанию.

В настоящий момент лицом, в пользовании которого находится спорный земельный участок, является ФИО1, фактически принявший его в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, что следует из материалов дела и никем не оспаривается.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать за ним право собственности на земельный участок № <адрес>, в порядке наследования.

Суд также принимает во внимание, что споры по границам находящегося во владении ФИО1 земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено.

В данном случае, материалами дела с достоверностью подтверждено, что с 1993 года спорный земельный участок находился в пользовании данной семьи, которые с указанного времени ухаживали за участком, открыто владели им, уплачивали членские и иные взносы в СНТ «Мичуринец». Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на земельный участок № <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 30 января 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова