Решение № 2-2904/2018 2-2904/2018~М-2703/2018 М-2703/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2904/2018

Дело № 2-2904/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД МЕТАХИМ» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД МЕТАХИМ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 04.02.2015 г. между ООО «ТД МЕТАХИМ» и ООО «Ярославский лак» заключен договор поставки продукции № 18-ПК/2015, согласно которому истец передал ООО «Ярославский лак» продукцию на сумму 15938623,95 руб., что подтверждается товарными накладными. Покупателем продукция оплачена частично в сумме 8673174,29 руб., задолженность составляет 7265449,66 руб. Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.05.2018 по делу А28-1807/2018 с ООО «Ярославский лак» и ЗАО «ТД Ярославский колорит» в солидарном порядке в пользу ООО «ТД МЕТАХИМ» взыскана задолженность в сумме 7265449,66 руб. и пени в размере 1696466,60 руб. 24.08.2017 между ООО «ТД МЕТАХИМ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Ярославский лак», однако до настоящего времени обязательства не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 7265449,66 руб. и пени в размере 2190656,18 руб.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «ТД МЕТАХИМ» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено и сторонами не оспаривалось, что 04.02.2015г. между ООО «ТД МЕТАХИМ» и ООО «Ярославский лак» заключен договор поставки продукции № 18-ПК/2015, согласно которому поставщик (ООО «ТД МЕТАХИМ») поставляет продукцию, а покупатель (ООО «Ярославский лак») производит 100% оплату за поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленному счету на предоплату. Обязательства по поставке продукции считаются выполненными поставщиком с момента передачи продукции покупателю.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель при получении требований от поставщика уплачивает ему пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 5.3 договора поставки).

В период с января по сентябрь 2017 года на основании товарных накладных истец поставил ООО «Ярославский лак» продукции на общую сумму 15938623,95 руб., а покупатель произвел частичную оплату за поставленную продукцию в размере 8673174,29 руб. Задолженность по договору поставки составляет 7265449,66 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также установлены решением Арбитражного суда Кировской области по делу А28-1807/2018 от 18.05.2018г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

24.08.2017 между ООО «ТД МЕТАХИМ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Ярославский лак». Кроме того, в пункте 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательств перед ним покупателем в размере 7271681,97 руб., но не менее фактической задолженности, а также за возврат задолженности, уплату штрафов, пени, неустоек, причинения убытков, судебных и иных расходов, связанных с исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку факт передачи товара покупателю подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты по договору поставки в полном объеме суду не представлено, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 7265449,66 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара покупателем в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сторонами согласована отсрочка оплаты поставки продукции на 60 дней с момента получения продукции ответчиком, а по товарным накладным № 4622, 4623, 5261 согласована отсрочка платежа на 30 дней.

Расчет пени, представленный истцом, по ставке 0,1% за период с 01.01.2017 по 01.01.2018 исходя из суммы долга 7266449,66 руб. суд находит верным и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 2190656,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД МЕТАХИМ» сумму основного долга в размере 7265449,66 руб. и пени в размере 2190656,18 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина