Постановление № 1-136/2021 1-136/2021~МУ-11/2021 МУ-11/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/8/2021 66RS0056-01-2021-000860-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 12 июля 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гутковской М.С.,

с участием подсудимого ФИО3,

адвоката Хворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по обвинению:

ФИО3 ФИО7

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 ФИО8 обратилась в Тавдинский районный суд <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в котором обвиняет ФИО2 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в преступлении, предусмотренном статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в заявлении:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры нанёс один удар кулаком в область лица ФИО1, от которого она испытала физическую боль.

В судебные заседания, назначенные на 18 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая (частный обвинитель) ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещалась надлежащим образом. Представила суду копию медицинской карты амбулаторного больного, однако уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила.

Таким образом, потерпевшая (частный обвинитель) ФИО1 без уважительных причин дважды не явилась в судебные заседания.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей (частному обвинителю) ФИО1 разъяснялись не только её права и обязанности, но и те последствия, которые могут наступить в случае их неисполнения. В том числе, последствия неявки в судебное заседание без уважительных причин.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей (частного обвинителя) без уважительных причин.

Согласно части 2 статьи 20 УПК Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьёй 116.1 УК Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии со статьёй 249 УПК Российской Федерации по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указал, что пункт 2 части первой статьи 24, часть вторая статьи 27, часть третья статьи 249 и пункт 2 статьи 254 УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет применение такого основания для прекращения уголовного дела, как отсутствие в деянии состава преступления.

До внесения в законодательство необходимых изменений неявка потерпевшего по делу частного обвинения в суд без уважительных причин является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 24, 318, 319, 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого ФИО4 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отсутствием события преступления.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд подачей апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий С.В. Галкин