Постановление № 5-15/2024 5-351/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 5-15/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года город Улан - Удэ

Судья Улан - Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-15/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2, 19 ноября 2023 года, в 17 часов 50 минут, около дома № 86 по улице Ленина села Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков совершения уголовно-наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в Улан-Удэнском гарнизонном военном суде. При этом ФИО2 указал, что зарегистрирован по адресу: Республика Бурятия, <...>, а также пользуется телефоном с абонентским номером «№». Из сообщения ВрИО командира войсковой части 11111 следует, что ФИО2 указал телефонный номер для связи с ним «№».

Согласно сообщению ВрИО командира войсковой части 11111 от 17 января 2024 года № в настоящее время ФИО2 незаконно отсутствует на военной службе, проводятся розыскные мероприятия для установления его места нахождения.

Как следует из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Джидинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия ФИО2 по указанному адресу отсутствует, со слов матери уехал в город Иркутск, точного адреса местонахождения не знает, при этом имеет номер телефона «№», в связи с чем осуществить его принудительный привод на основании постановления судьи не представилось возможным.

Из рапорта помощника судьи от 17 января 2024 года следует, что предпринятые попытки дозвониться ФИО2 по указанным трём телефонным номерам результатов не дали.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, либо о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.

Поскольку такое сообщение в суд поступило, судья признаёт ФИО2 извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дело в его отсутствие.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, пунктами 2 и 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, запрещено ими управлять.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством также и в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что 19 ноября 2023 года инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия в отношении ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 19 ноября 2023 года, в 17 часов 50 минут, около дома № 86 по улице Ленина села Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что ФИО2 с ним ознакомился и не возражал против изложенных в протоколе обстоятельств совершённого им административного правонарушения, что подтверждается его собственноручными подписями.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 ноября 2023 года серии № следует, что в 17 часов 50 минут указанных суток при управлении мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, около дома № 86 по улице Ленина села Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия ФИО2 имел такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 ноября 2023 года серии №, наличие указанных признаков опьянения у ФИО2 стало основанием для проведения ему сотрудником ГИБДД данного освидетельствования, в результате чего в 18 часов 27 минут с применением технического средства измерения у ФИО2 обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемомвоздухе в концентрации 0,88 миллиграмма на литр и установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха зафиксированы на бумажном носителе.

Из указанных документов видно, что ФИО2 знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его собственноручными записями и подписями.

Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия от 20 ноября 2023 года ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет и лишённым такого права не значится.

Перечисленные доказательства являются убедительными, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, и сомнений не вызывают. С точки зрения относимости, допустимости и достоверности они соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья кладёт их в основу постановления.

Таким образом, факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствие у него права управления транспортными средствами объективно подтверждён совокупностью собранных по делу и изложенных выше доказательств, которые являются достаточными для вывода о доказанной виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Поскольку водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, 19 ноября 2023 года, в 17 часов 50 минут, около дома № 86 по улице Ленина села Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку, как это следует из сообщения командира войсковой части 11111 от 19 декабря 2023 года №, ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при назначении ему наказания учитываются положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающие подвергать военнослужащих административному аресту. Поэтому ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от 19 ноября 2023 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81612000, расчётный счёт <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия, код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 018142016, УИН 18810303230210002509.

Оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1