Постановление № 5-177/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-177/2017

КОПИЯ

Дело №5-177/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 августа 2017 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., (242600, <...>) с участием потерпевшего Потерпевший №1, правонарушителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Колядчино, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.24 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), рассмотрев дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 14 марта 2017 года примерно в 14 часов 40 минут управляя автомашиной марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № районе дома 10а по ул.Гагарина <адрес> Брянской области, не учел скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину марки КИА СЕЕД регистрационный знак №. В результате столкновения водителю вышеуказанной автомашины Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы с последующим ее ушиванием. Кроме того, пассажиру автомашины «ВАЗ 21213» - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде раны в области лба, носа, верней губы с последующей их хирургической обработкой и ушиванием. Вышеуказанные повреждения повлекли легкий вред здоровью потерпевших.

Указанными действиями ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) который предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №2 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2.

Допрошенный в судебном заседании правонарушитель ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил, что 14 марта 2017 года примерно в 14 часов 40 минут управлял автомашиной марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В районе дома 10а по ул.Гагарина <адрес> Дятьковского района Брянской области не справился с управлением, в результате совершил наезд на стоящую автомашину КИА. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства происшедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Он указал, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде раны в области лба, носа, верней губы. Просил не наказывать правонарушителя.

Согласно оглашенных объяснений потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.12), 14 марта 2017 года примерно в 14 часов 40 минут он подъехал к дому 10а по <адрес>, где в это время на его автомашину совершила наезд автомашина марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия (л.д.21-22), согласно которому местом совершения правонарушения явился участок дороги, расположенный в районе дома 10а по ул.Гагарина <адрес> Дятьковского района Брянской области. Имеется схема места происшествия (л.д.20); справка из ГБУЗ «ФИО2 им.Понизова», согласно которой Потерпевший №1 поступил с диагнозом – рваные раны лба, носа, верхней губы(л.д.19), справка ГБУЗ «ФИО2 им.Понизова», из которой следует, что Потерпевший №2 поступил с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы( л.д.14).

Согласно заключению эксперта № от 19 мая 2017 года на момент обращения за медицинской помощью 14 марта 2017 года у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде раны в области лба, носа, верхней губы с последующей их хирургической обработкой и ушиванием. Телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего (л.д.57-58).

Из заключения эксперта № от 19 мая 2017 года следует, что на момент обращения за медицинской помощью 14 марта 2017 года у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы с последующим ее ушиванием. Телесные повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего (л.д.52-53).

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> от 18 июля 2017 года об административном правонарушении. Согласно протоколу он 14 марта 2017 года примерно в 14 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес>, не учел скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину марки КИА СЕЕД регистрационный знак №. В результате столкновения, водителю вышеуказанной автомашины Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> от 18 июля 2017 года об административном правонарушении. Согласно протоколу 14 марта 2017 года примерно в 14 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, не учел скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину марки КИА СЕЕД регистрационный знак №. В результате столкновения Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом (л.д.1, л.д.2).

Учитывая, что правонарушителем ФИО1 вышеуказанные действия в отношении двух потерпевших были причинены одномоментно, его действия охватываются одним составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, состояние опьянения на момент совершения ДТП не выявлено.

Раскаяние в содеянном, и состояние его здоровья - наличие инвалидности, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>