Решение № 12-607/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-607/2025

Дело № 12-607/2025

УИД 61RS0024-01-2025-002610-92


РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев жалобу ООО «Южная Транспортная Компания» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ... о привлечении ООО «Южная Транспортная Компания» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ... ООО «Южная Транспортная Компания», как собственник транспортного средства марки «ШАКМАН БЕЗ МОДЕЛИ Х5000», государственный регистрационный знак ... с разрешенной максимальной массой более 3500 кг, допустившего ... в 10 часов 18 минут 00 секунд движение в зоне действия дорожного знака 3.4 ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено», зафиксированное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ ..., привлечено к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Южная Транспортная Компания» подана жалоба в суд, в которой указано, что водитель объезжал ДТП, т.е. перестроение в крайнюю полосу было вынужденным, иных путей объезда не имелось. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представители ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... и ООО «Южная Транспортная Компания» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 8 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи.

Часть 6 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Факт вмененного правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото-и видеозаписи.

Согласно Федеральной информационной системы ГИБДД, транспортное средство «ШАКМАН БЕЗ МОДЕЛИ Х5000», государственный регистрационный знак ... зарегистрировано за ООО «Южная Транспортная Компания».

Исходя из представленной информации, на участок местности по адресу: ... распространяет действие дорожный знак 3.4 Приложение 1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено.

Вопреки доводам жалобы надлежащих сведений о дорожно-транспортном происшествии на указанном участке местности в момент совершения административного правонарушения и отсутствия иных путей объезда заявителем не представлено. Представленные объяснения водителя ФИО1 не являются достаточным доказательством представленного довода, а направлены на попытку избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем судом отклоняются, как не подтвержденные иными доказательствами.

Представленные фотоматериалы с места совершения административного правонарушения также не подтверждают доводы заявителя.

ООО «Южная Транспортная Компания» ранее было привлечено к административной ответственности постановлением от ... по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, утверждения Общества об отсутствии состава административного правонарушения, основаны на неправильном толковании материального права в области дорожного движения.

Постановление по делу вынесено компетентным должностным лицом административного органа, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления, в том числе существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Южная Транспортная Компания», судьей не установлено, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы ООО «Южная Транспортная Компания» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а оспариваемое постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по ... от ... ... о привлечении ООО «Южная Транспортная Компания» к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Южная Транспортная Компания» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента получения его копии сторонами.

Судья: