Решение № 2-3333/2024 2-44/2025 2-44/2025(2-3333/2024;)~М-2242/2024 М-2242/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-3333/2024

УИД 59RS0004-01-2024-005510-52

Дело №2-44/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, с требованиями о признании имущества ФИО5, оставшееся после ее смерти, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела выморочным, признании права собственности на выморочное имущество за муниципальным образованием «<Адрес>» в лице администрации <Адрес>, обращения взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на имущество ФИО5 умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. 6-8).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № (2-3333/2024) объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми, Территориального управления Росимущества в Пермском крае о взыскании солидарно в пределах стоимости выморочного имущества с ответчика муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес>, Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (том 3 л.д. 5-7, 161).

Делу присвоен номер № (2-3333/2024).

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 11,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также иные установленные договором платежи. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости, а именно: квартира, расположенная по адресу: <Адрес> (кадастровый №). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитных обязательств прекращено. По сведениям банка ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

Также истец указывает, что на основании заявления на получение карты ФИО5 ПАО Сбербанк открыл счет № и предоставил заемщику (ФИО5) кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской каты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО5 в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём исполнения счета карты н позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В результате смерти заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

Также ПАО Сбербанк указывает, что согласно выписке из ЕГРН ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <Адрес> (кадастровый №). Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось. С момента смерти наследодателя ФИО5 по настоящее время никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическим принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде квартиры по адресу: <Адрес>, является выморочным, а ответственность по долгам в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства несет муниципальное образование «город Пермь» в лице администрация г. Перми в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку указанное имущество переходит в собственность администрации <Адрес>.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета сора, привлечены ПАО МТС Банк, АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Т Банк», поскольку в указанных кредитных организациях у ФИО5 имеется задолженность (том 1 л.д. 206).

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> (том 3 л.д. 139).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета сора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (том 2 л.д. 98).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета сора, привлечены сестры заемщика ФИО5 – ФИО7, ФИО10 (том 2 л.д. 189).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации города Перми в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представила письменные возражения относительно заявленных требований (том 1 л.д. 111, 197-198, том 2 л.д. 233).

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Пермском крае о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразило.

Третье лицо ПАО "Совкомбанк" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее направило заиление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (том 2 л.д. 238).

Третьи лица ПАО "МТС-Банк", АО "ОТП Банк", АО "ТБанк", АО "Альфа-Банк", ФИО7, ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, мнение по заявленным требованиям не выразили.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размер <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с платой за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых (том 1 л.д. 35, 42-44).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1.1) предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательств обеспечивается залогом недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <Адрес> пом.46 (ипотека в силу закона), что также подтверждается закладной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38, 42).

Согласно п. 2.1.1 залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (л.д. 42).

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора (том 1 л.д. 42-44, графиком погашения (том 1 л.д. 27-28) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (том 1 л.д. 45-49), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты ФИО5 ПАО Сбербанк открыл счет № и предоставил заемщику (ФИО5) кредитную карту (том 3 л.д. 13,14, 21-23).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заявлением, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской каты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (том 3 л.д. 27-34, 35).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в соответствии с Тарифами банка (том 3 л.д. 35). Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Таким образом, свои обязательства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Банк перед заемщиком исполнил, открыв счет № и зачислив денежные средства в пределах первоначального лимита в размере <данные изъяты>, а заемщик свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (том 3 л.д. 35), а также выпиской по счету (том 1 л.д. 158, том 3 л.д. 35 оборот-40).

Задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57).

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> пом. 46, площадью 12,3 кв.м. (том 1 л.д.36-37), в отношении указанного жилого помещения, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, срок на который установлены ограничения с ДД.ММ.ГГГГ на 240 месяцев (том 1 л.д. 24). ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанном жилом помещении, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (том 1 л.д. 93).

Из содержания письма ООО «Управляющая компания «Реал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <Адрес> пом. 46, собственник ФИО5 по состоянию на 06.2024 числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (том 3 л.д. 78,79).

Из ответа ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО5 отсутствует (том 1 л.д. 105). Из ответа Инспекции государственного технического надзора <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (том 1 л.д. 142).

Из ответа Управления ФНС по <Адрес> следует, что на имя ФИО5 открыты счета в следующих кредитных организациях: ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Московский кредитный банк», АО «Т Банк», ПАО «МТС Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа банк» (том 1 л.д. 102).

Судом установлено, что на дату смерти ФИО5 у нее оставались денежные средства на счетах в АО «Альфа банк» - <данные изъяты> (том 1 л.д. 114), в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» остаток денежных средств <данные изъяты> (том 2 л.д. 33), в ПАО «Московский кредитный банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету <данные изъяты> (том 3 л.д. 114).

Из содержания ответа АО «Т банк» следует, что ФИО5 имеет долговые обязательств перед банком по счету кредитной карты №, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 159,160, том 2 л.д. 30) Из содержания кредитной истории на имя ФИО5 следует, что в ПАО МТС Банк, АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Т Банк» у ФИО5 имеется задолженность (том 1 л.д. 141,163-247, том 2 л.д. 1-22, 28). Указанные кредитные организации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, но самостоятельные исковые требования не заявили.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО5 на дату смерти, судом не установлено.

После смерти ФИО5 наследственное дело к имуществу умершей не открывалось (том 1 л.д. 81).

Сведения об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО5 отсутствуют.

Из содержания справки Управления ЗАГС администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО5 является ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, отцом – ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 94).

У ФИО5 есть две сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 145).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ФИО4 сменила фамилию на ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес> (том 2 л.д. 35). ФИО3 сменила фамилию на ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <Адрес>

Наследство, оставшееся после смерти ФИО5 никем не принято. В жилом помещении по адресу: <Адрес> никто не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имеется задолженность.

Близкие родственники ФИО5 – ее сестры ФИО7, ФИО10 зарегистрированы по иным адресам, за пределами г. Перми, в иных населенных пунктах Пермского края, родители ФИО5 умерли, детей у ФИО5 нет, иных родственников не имеется.

Представителю ответчика было предложено представить доказательства тому, что ФИО11, ФИО8 фактически приняли наследство после смерти сестры ФИО5 (л.д. 177 том 2). Ответчиком были представлены акты опроса от потенциальных наследников, в которых указано, что они от наследства отказываются, фактически наследство не приняли (л.д. 236 том 2).

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями статьями 807, 1142 - 1145, 1152 - 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что имущество (денежные средства, квартира), принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО5 после ее смерти не было принято наследниками, считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчиков: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> – в части, касающейся движимого имущества (денежных средств), муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> – в части, касающейся недвижимого имущества (комнаты), которые должны отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными ответчиками не получено, в пределах стоимости выморочного имущества, соответственно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> в пределах суммы в размере <данные изъяты> (из которых на счете в АО Альфа Банк № – <данные изъяты>, на счете в ООО Хоум Кредит № – <данные изъяты>, на счета в ПАО Московский кредитный банк № – <данные изъяты>), муниципальное образование "<Адрес>" в лице администрации <Адрес> – в пределах стоимости недвижимого имущества – комнаты площадью 12,3 кв.м., по адресу Российская Федерация, <Адрес> кв. пом. 46, стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 33 том 1).

Основания для взыскания задолженности с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют. Как следует из письма ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт отсутствует (том 3 л.д. 165).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 договор страхования заключен не был.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (ипотека) ФИО5 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, однако срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не оформлялось. Таким образом, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не пролонгирован, основания для взыскания задолженности по договору ипотеки со страховой компании отсутствуют (том 2 л.д. 193).

Поскольку судом было установлено, что после смерти заемщика имеется задолженность по кредитному договору, что свидетельствует о нарушении условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5 в судебном порядке.

Разрешая требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (сумма задолженности <данные изъяты> стоимость имущества <данные изъяты>), период нарушения сроков исполнения составляет более трех месяцев, суд находит требование Банка об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежащим удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд считает возможным руководствоваться оценкой представленной истцом на дату рассмотрения дела 1 004 000 (том 2 л.д. 246), а не стоимостью определенной в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку дата оценки на октябрь 2013 года является не актуальной.

Поскольку согласно кредитному договору залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% его стоимости (л.д. 42 том 1), то суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость следует установить в размере <данные изъяты> (90% от <данные изъяты>).

Поскольку ответчики (наследники) являются солидарными должниками по долгам наследодателя, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>; задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, заключенные между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО5 солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (в пределах суммы стоимости перешедшего наследственного имущества в размере <данные изъяты>), с муниципального образования "город Пермь" в лице администрации города Перми (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <данные изъяты>).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО5.

Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру площадью 12,3 кв.м., место нахождение: Российская Федерация, <Адрес> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации, с муниципального образования "город Пермь" в лице администрации города Перми солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>