Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело № 2 – 909/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 июня 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства. Мотивирует свои исковые требования тем, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец - ФИО1; ответчик ФИО2, дочь истца - ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства, далее не предпринимал никаких мер к вселению в данное жилое помещение, препятствия в пользовании помещением отсутствовали. С момента выезда ответчик не нёс и не несёт расходов по содержанию помещения, личные вещи ответчика в нем отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил интерес к спорному жилью, выезд являлся добровольным и носит постоянный характер, сопровождающийся отказом от прав и обязанностей на спорное жилое помещение, что является основанием для прекращения ответчиком жилищных прав. В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 209, 235, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и правильно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него принята телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. От ФИО4 принята телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает. Представитель МО МВД «Кинешемский» в своем отзыве просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с согласия истца ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства.

Выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В спорном жилом доме зарегистрированы стороны и третье лицо ФИО4 (л.д.6). Ответчик ФИО2 возражений против заявленного иска не выразил. Членом семьи истца в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет. Из спорного жилого дома ответчик выехал добровольно, намерений вернуться и проживать в указанном жилом доме не высказывал, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, нарушаются права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Всё вышеизложенное подтверждается объяснениями истца ФИО1, показаниями свидетелей Б.А.А., С.А.В., материалами дела.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно требованиям ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца на указанное жилое помещение никем не оспорено.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин