Постановление № 1-147/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020

УИД: 76RS0014-02-2020-000712-88 Дело №1-147/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года город Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И.

с участием прокурора Дьячковой А.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Красиковой Н.В., представившей удостоверение адвоката ЯОКА №, ордер №,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля постановление дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается органом дознания в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2019 года ФИО1 постановлением судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 04.06.2019 года.

8 мая 2020 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 35 минут ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка №12137» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине в помещении указанного магазина, откуда взял 6 пачек сливочного масла марки «Боговарово» весом 170 грамм стоимостью 81 рубль 97 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 491 рубль 82 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», и сокрыл их в находящемся при нем рюкзаке. После этого ФИО1 миновал кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, тем самым совершил хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества. Однако умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка №12137» ООО «Агроторг».

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 491 рубля 82 копеек.

Действия подозреваемого квалифицированы дознавателем по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.

В суд с согласия прокурора с материалами уголовного дела поступило ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Дьячкова А.И. заявленное дознавателем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Красикова Н.В. заявленное дознавателем ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по данному основанию поддержала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного дознавателем ходатайства суд пришел к выводу о наличии совокупности предусмотренных ст.25.1 УПК РФ правовых оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Подозреваемый и представитель потерпевшего согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуются, занимается общественно полезным трудом, имеет возможность исполнить обязанность по уплате судебного штрафа.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и не нуждаются в мерах уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело в отношении него по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения подозреваемым дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья А.И. Гасюков