Решение № 2-1793/2018 2-1793/2018~М-1671/2018 М-1671/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Дело № 2-1793/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.

при секретаре судебного заседания Батнасуновой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 мая 2014 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD55389000012336 на сумму 200 000 руб., срок возврата кредита – 13 мая 2017 года. В соответствии с указанным договором Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользования кредитом, в связи, с чем по состоянию на 12 апреля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 151 212 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 101 197 руб. 61 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 мая 2014 года по 12 апреля 2018 года в размере 50 014 руб. 49 коп.

. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному соглашению № KD55389000012336 от 13 мая 2014 года в размере 151 212 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 24 коп.

Представитель Банка ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В кредитном договоре указал свой адрес регистрации и фактического проживания. Сведений о перемене места жительства от ответчика в Банк не поступало, предъявляя иск в суд, Банк указал известный ему адрес.

Извещение о судебном заседании и копия иска, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вышеуказанным адресам, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 13 мая 2014 года между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD55389000012336 на сумму 200 000 руб., срок возврата кредита – 13 мая 2017 года. Согласно пункту 1.6 анкеты-заявления № 2004545176/01.1 от 13 мая 2014 года пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 0,5% процентов в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания от 13 мая 2014 года, являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения п. 3.6 следует, что уплачивать комиссии и иные вознаграждения, установленные Банком за банковское обслуживание Клиента в соответствии с условиями Договора предоставлении услуги. В случае наличия у клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставляемой (-ым) услуге/услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении (п.8.2). Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленными в графике погашения кредита и уплаты процентов (приложение № 1 к анкете-заявлению № 2004545176/01.1).

В соответствии с указанным договором Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользования кредитом, в связи, с чем по состоянию на 12 апреля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 151 212 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 101 197 руб. 61 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 мая 2014 года по 12 апреля 2018 года в размере 50 014 руб. 49 коп.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» переименовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 марта 2018 года отменен судебный приказ № 2-1+667/2017 от 17 октября 2017 года по заявлению Публичного акционерного общество «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № KD55389000012336 от 13 мая 2014 года в размере 151 212 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 13 коп., всего 153 324 руб. 69 коп., в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 151 212 руб. 10 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 33615 от 24 апреля 2018 года, № 100835 от 28 сентября 2017 года при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления Банком за требования имущественного характера уплачена государственная пошлина в размере 4 224 руб. 24 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 224 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD55389000012336 по состоянию на 12 апреля 2018 года в размере 151 212 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 101 197 руб. 61 коп., проценты, за пользование кредитом за период с 14 мая 2014 года по 12 апреля 2018 года - 50 014 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова