Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело № 2-1316/2017


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О Магомедали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

И обратилось в суд с иском к О Магомедали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между И и Ооглы. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 14,17% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата кредита. Банк направил ответчику претензию о досрочном погашении задолженности, данное требование заемщиком не исполнено. Задолженность О оглы. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, 397,35 – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты по реструктуризированному кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному реструктурированному кредиту, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>. Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство ВАЗ/LADA <данные изъяты>; VIN №; 2015 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога» (л.д. 2-4).

Представитель истца И в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

Ответчик О оглы в судебное заседание не явился. Судебные уведомления на имя О оглы вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место жительства (регистрации), ответчик должна нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту жительства или регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, О оглы считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в И с заявлением на кредитное обслуживание, в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства ВАЗ/LADA <данные изъяты>; VIN №; 2015 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, с условиями предоставления кредита на 36 месяцев под 14,17% годовых, с ежемесячным его погашением в размере <данные изъяты> согласно графику платежей, о чем заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью на тарифах и в заявлении (л.д. 15-19, 20, 21).

На основании данного заявления Банк предоставил ответчику денежные средства в требуемом размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).

Из учредительных документов следует, что наименование истца изменено с И на И.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере <данные изъяты> на условиях, содержащихся в заявлении, а также в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах банка, на основании указанного заявления Банк предоставил ответчику кредит в требуемой сумме, тем самым совершив акцепт оферты заемщика, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор с присвоением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять платежи по кредиту ежемесячно в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на срок 60 месяцев, при этом индивидуальными условиями реструктуризации установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, подлежащая реструктуризации, составляет основной долг – <данные изъяты>, текущий основной долг <данные изъяты>, <данные изъяты> – текущие проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг (л.д. 33-37).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты по реструктуризированному кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному реструктурированному кредиту (л.д. 3).

Суд принимает представленный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет надлежащим образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу И в судебном порядке на основании ст. 811 ГК РФ, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заявление ответчика на кредитное обслуживание содержит предложение заключить договор залога транспортного средства ВАЗ/LADA <данные изъяты>; VIN №; 2015 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, с оценкой предмета залога в размере <данные изъяты>. Момент заключения договора определен моментом зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. По условиям соглашения, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности залогодателя на товар.

Как установлено судом, Банк предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору, в силу ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами в письменной форме заключен договор залога транспортного средства.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюмень-АвтоВАЗ» и ответчиком заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства (л.д. 23-24).

Таким образом, у ответчика возникло право собственности на автомобиль, что повлекло возникновение права залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости автомобиля по цене, определенной сторонами – <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу И подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И удовлетворить.

Взыскать с О в пользу И задолженность по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>:

из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, 397,35 – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты по реструктуризированному кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному реструктурированному кредиту, а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ/LADA <данные изъяты>; VIN №; 2015 года выпуска, цвет КРАСНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.