Решение № 2-506/2024 2-811/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-506/2024

дело № 2-506/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000319-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 14 мая 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что между ним и ответчиком 16.07.2023 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик передал ему в собственность автомобиль ВА3-21093, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, а он выплатил ответчику стоимость автомобиля в сумме 195 000 руб. При попытке поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД выяснилось, в автомобиле установлен новый двигатель, модель которого отличается от модели ранее установленного двигателя и сведениях о котором в паспорт транспортного средства не внесены, что послужило препятствием для регистрации автомобиля. При этом 07.06.2023 г. ответчиком автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с чем поставить его на учет вновь возможно только со старым двигателем, место нахождения которого ему не известно. Таким образом, обстоятельства, из которых он исходил при заключении договора купли-продажи автомобиля, изменились существенным образом, и в настоящее время он не имею возможности эксплуатировать автомобиль в силу невозможности своими силами поставить его на регистрационный учет в ГИБДД, вследствие нарушения продавцом обязанности передать автомобиль, пригодный для эксплуатации и подлежащий допуску к участию в дорожном движении. 08.11.2023 года истцом ответчику направлено предложение о расторжении договора купли-продажи, но ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 16.07.2023 года, заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 в отношении автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №. Взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 195000 рублей, уплаченные за автомобиль по договору купли-продажи от 16.07.2023 года, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 100 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил возражение на исковое заявление, согласно которого просил суд в иске истцу отказать, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 16.07.2023 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик передал истцу в собственность автомобиль ВА3-21093, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, а истец выплатил ответчику стоимость автомобиля в сумме 195 000 рублей (л.д.26).

При попытке поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД выяснилось, в автомобиле установлен новый двигатель, модель которого отличается от модели ранее установленного двигателя и сведениях о котором в паспорт транспортного средства не внесены, что послужило препятствием для регистрации автомобиля.

При этом 07.06.2023 г. ответчиком автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с чем поставить его на учет вновь возможно только со старым двигателем, место нахождения которого истцу не известно.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

При наличии в автомобиле двигателя, не предусмотренного паспортом транспортного средства, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, то есть автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.При этом в соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Таким образом, обстоятельства, из которых истец исходил при заключении договора купли-продажи автомобиля, изменились существенным образом, и в настоящее время он не имеет возможности эксплуатировать автомобиль в силу невозможности своими силами поставить его на регистрационный учет в ГИБДД вследствие нарушения продавцом обязанности передать автомобиль, пригодный для эксплуатации и подлежащий допуску к участию в дорожном движении.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вследствие этого суд считает, что изменение обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора купли-продажи, существенными, что дает ему основания требовать расторжения договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ расторжение договора производится по соглашению сторон и совершается в той же форме, что и договор.

При отсутствии такого соглашения требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, но только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное предложение о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В предложении заявлено о необходимости дать ответ в течение 5 календарных дней со дня его получения (л.д.18).

Предложение о расторжении договора направлено по адресу регистрации ответчика, указанному в договоре купли-продажи автомобиля, ценным письмом с описью вложения 08.11.2023 года, но письмо ответчиком не было получено, в связи с чем 12.12.2023 г. было возвращено отправителю (л.д.16-17).

Таким образом, истец принял меры для расторжения договора купли-продажи автомобиля во внесудебном порядке, но ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, тем самым лишив его возможности расторгнуть договор по взаимному соглашению во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах и в соответствии с действующим законодательством суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, были предметом рассмотрения в судебном заседании, они не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 5 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 16.07.2023 года, заключенный между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 в отношении автомобиля ВАЗ-21093, регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 195 000 рублей, уплаченные за автомобиль по договору купли-продажи от 16.07.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 17.05.2024 года.

Судья С.М. Устюжин