Решение № 2А-1119/2017 2А-1119/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-1119/2017

Дело 2а-1119/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

с участием:

- помощника прокурора Капитановой А.Г.;

- адвоката Коваль А.Е.;

- представителя ПДН ОМВД России по Петушинскому району ФИО1;

- представителя КДН и ЗП Администрации Петушинского района - ФИО2;

- законного представителя ФИО3 - ФИО4;

- несовершеннолетнего ФИО3;

- педагога ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Петушки» - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОМВД России по Петушинскому району о помещении несовершеннолетнего правонарушителя ФИО3 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Петушинскому району обратилось в суд с заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО3 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области на срок, минимально необходимый для его устройства, но не более 30 суток.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетний ФИО3, дата.р., дата. поставлен на профилактический учет в ОДН ОМВД России по Петушинскому району за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, как лицо, не подлежащее привлечению к административной ответственности, в связи с не достижением возраста наступления административной ответственности за совершенное правонарушение.

По заявлению ФИО6 сотрудниками ОДН ОМВД России по Петушинскому району проведена проверка и дата. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с недостижением им возраста, привлечения к административной ответственности.

дата. в * часов * минут в дежурную часть ОМВД России по Петушинскому району поступило сообщение от гражданки С.Е.М., проживающей по адресу: адрес по факту совершения хищения домашних животных (двух коз) с территории ее участка. 27.07.2017г. проведенной проверкой было установлено, что в действиях несовершеннолетнего ФИО3 усматривается общественно-опасные деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство), однако согласно ст.20 УК РФ, ответственность за данное деяние наступает с 16 лет, следовательно, на момент совершения данного деяния, ФИО3, дата.р., не достиг установленного УК РФ возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. не является субъектом уголовного судопроизводства.

Несовершеннолетний ФИО3, обучается в * классе в ГКОУ ВО «Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе интернат г. Петушки» часто опаздывает на уроки, имеет большие пробелы в знаниях по многим предметам, мотивация к учебе слабая, не проявляет заинтересованности в приобретении новых знаний, отмечаются нарушения внимания, низкий уровень концентрации, кратковременная память. На уроках не организован, часто приходит неподготовленным, не умеет распределять свою работу и планировать свою деятельность. Неоднократно нарушал учебную дисциплину, а именно употреблял нецензурные выражения, грубил, применял физическую силу в отношении учащихся. Были случаи и самовольного ухода ФИО3 с территории школы, в свободное время занимается бродяжничеством.

В судебном заседании представитель ПДН ОМВД России по Петушинскому району ФИО1 заявление подержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО3 не возражал относительно удовлетворения ходатайства. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО4 с ходатайством согласилась. Пояснила, что возможно ребенку смогут помочь. Адвокат Коваль А.Е. полагала ходатайство обоснованным с учетом позиции ФИО3 и его матери.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Петушинского района ФИО2 поддержала ходатайство в полном объеме.

Педагог ГКОУ ВО «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат г. Петушки» - ФИО5 поддержала ходатайство в полном объеме. Считает целесообразным помещение ФИО3 в Центр.

Помощник прокурора Капитанова А.Г. в своем заключении поддержала ходатайство.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ от 24.06.1999 г. (в редакции от 07.07.2003 г. № 111-ФЗ), в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, в частности, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния,

В соответствии с п. 6 указанной статьи такие несовершеннолетние могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

Законом не установлена нижняя граница возраста, с которого несовершеннолетний может быть помещен в ЦВСНП. Не оговорено возрастное ограничение для помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП и ведомственными нормативными актами.

Вместе с тем суд полагает, что при решении вопроса о необходимости помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел следует исходить из каждого конкретного случая.

Из представленных материалов дела следует, что дата. несовершеннолетний ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОДН ОМВД России по Петушинскому району за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, как лицо, не подлежащее привлечению к административной ответственности, в связи с не достижением возраста наступления административной ответственности за совершенное правонарушение.

С момента постановки несовершеннолетнего ФИО3, на профилактический учет с ним проводился весь комплекс профилактических мероприятий со стороны сотрудников полиции, представителей органов системы профилактики, направленных на формирование и поддержание им законопослушного поведения. Неоднократно ФИО3 проверялся по месту жительства, по месту учебы, с ним проводился полный курс профилактических мероприятий о недопущении совершения им противоправных действий.

На проводимые профилактические мероприятия ФИО3, реагировал адекватно, однако должных выводов для себя не делал, на путь исправления не встал, вышел из под контроля матери и педагогов учебного заведения, перестал поддаваться воспитанию, о чем свидетельствуют факты совершения им правонарушений и общественно-опасных деяний.

дата. в дежурную часть ОМВД России по Петушинскому району поступило заявление от К.Н.Г., проживающей по адресу: адрес2, с просьбой провести беседу и привлечь к ответственности несовершеннолетнего ФИО3, который дата г. ударил кирпичом по голове ее несовершеннолетнего сына К.Д.А., дата.р., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

По данному заявлению сотрудниками ОДН ОМВД России по Петушинскому району, была проведена проверка и дата. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с недостижением им возраста, привлечения к административной ответственности.

дата. в период времени с * часов до * часов, несовершеннолетний ФИО3, находясь вблизи катка на улице Московской в г. Петушки, дышал газом, предназначенным для заправки зажигалок. Законный представитель ФИО4, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее воспитание и контроль своего сына.

дата г. в * часов * минут в дежурную часть ОМВД России по Петушинскому району поступило сообщение от гражданки С.Е.М., по факту совершения хищения домашних животных (двух коз) с территории ее участка. дата г. проведенной проверкой было установлено, что в действиях несовершеннолетнего ФИО3 усматриваются признаки общественно-опасного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство), однако согласно ст.20 УК РФ, ответственность за данное деяние наступает с 16 лет, следовательно, на момент совершения данного деяния, ФИО3, дата.р., не достиг установленного УК РФ возраста привлечения к уголовной ответственности, т.е. не является субъектом уголовного судопроизводства.

Несовершеннолетний ФИО3, обучается в * классе в ГКОУ ВО «Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе интернат г. Петушки». Согласно характеристики, с места учебы ФИО3 воспитывается в неполной малообеспеченной, многодетной семье, в состав которой входит мать и шестеро детей, семья состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по Петушинскому району с дата г.

ФИО3 часто опаздывает на уроки, т.к. мать не провожает его вовремя. Мать ФИО4, принимает пассивное участие в учебно-воспитательном процессе сына, т.к. с воспитанием сына не справляется. ФИО3 из-за частого пропуска уроков, недостаточной домашней подготовки, имеет большие пробелы в знаниях по многим предметам. Мотивация к учебе слабая, не проявляет заинтересованности в приобретении новых знаний, отмечаются нарушения внимания, низкий уровень концентрации, кратковременная память. На уроках не организован, часто приходит неподготовленным, не умеет распределять свою работу и планировать свою деятельность. Неоднократно нарушал учебную дисциплину, а именно употреблял нецензурные выражения, грубил, применял физическую силу в отношении учащихся. Были случаи и самовольного ухода ФИО3 с территории школы, в свободное время занимается бродяжничеством.

Согласно справки КДН и ЗП при администрации Петушинского района, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - гражданка ФИО4, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Все факты обсуждались на заседаниях КДН и ЗП администрации Петушинского района.

Суду не представлено каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО3 в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что родители несовершеннолетнего не могут надлежащим образом выполнять свои обязанности по воспитанию подростка и нести ответственность за его действия, не может обеспечить должного контроля за поведением ребенка. С воспитанием сына они не справляются, авторитетом у него не пользуются, возможности контролировать его поведение не имеют. Данных, свидетельствующих о том, что родственники несовершеннолетнего могут осуществлять за ним надлежащий контроль и надзор, в суд не представлено.

Несовершеннолетние, совершившие общественно опасные деяния, могут быть помещены в центр временного содержания в следующих случаях: если необходимо обеспечить их защиту жизни или здоровья; предупредить совершение ими повторных общественно опасных деяний.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что данный подросток совершил указанные общественно-опасные деяния до достижения им возраста привлечения к уголовной ответственности и, исходя из фактических обстоятельств дела, а также данных о его личности, иные меры воспитательного воздействия для предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния действенных результатов не принесут.

Таким образом, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом правовых оснований и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Поместить несовершеннолетнего ФИО3, дата года рождения, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Владимирской области на минимально необходимый для его устройства срок, но не более 30 суток.

Доставление несовершеннолетнего ФИО3 в указанное учреждение поручить сотрудникам ОМВД России по Петушинскому району.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев