Решение № 2-705/2023 2-705/2023~М-481/2023 М-481/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-705/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 действующей в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 15.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими следствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Альфа Страхование» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 300 руб.

Поскольку ответчик на момент ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством и не имел права управления, то в соответствии со ст.14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На момент ДТП ФИО2 не исполнилось 18 лет, таким образом, ответчиком по данному делу является его законный представитель.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с законного представителя ФИО2 в счет возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 50 300 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 709 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №N от 28.12.2022г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Судом установлено, что законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его мать ФИО1

Ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного исшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Страхование» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО ХХХ № владельца транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак С № нарушил п. 12.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 50300 руб., что подтверждается платежным поручением № 2419 от 19.07.2022г.

На момент ДТП, ФИО2 не исполнилось 18 лет, его законным представителем является его мать ФИО1

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, перечисленные нормы права, представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа Страхование» к законному представителю ФИО2 – ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 50 300 руб. подлежат удовлетворению, поскольку действиями ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, при этом ФИО2 не включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением (платежное поручение № от 21.03.2023г.), которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу истца в сумме 1709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфастрохование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в пользу АО «Альфа Страхование» в размере 50 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1709 руб., всего взыскать 52 009 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова