Постановление № 5-223/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-223/2018

Д. № 5-223/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 20 ноября 2018 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

19 сентября 2018 года в 15 часов 20 минут в г. Губкинский ЯНАО ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ-2705 г/н №, двигаясь по ул. Нефтяников со стороны ул. Парковая в сторону ул. Калинина, выполняя поворот налево на ул. Калинина на пересечении улиц Нефтяников и Калинина на регулируемом пешеходном переходе, ФИО1, при наличии опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не снизил скорость, не остановил автомобиль, не уступил дорогу несовершеннолетней ФИО4, пересекающей проезжую часть на велосипеде по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и допустил касание автомобилем несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате указанного происшествия несовершеннолетней ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки плюсневой кости левой стопы, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что двигался по ул. Нефтяников. При повороте налево на ул. Калинина остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешеходов, начал движение, услышал удар о правую сторону автомобиля, после чего остановил автомобиль. Вышел из автомобиля. Увидел, что на асфальте находилась девочка и велосипед. Считает, что так как в управляемом им автомобиле Газель на переднем пассажирском сидении находился пассажир, возможно из-за последнего не заметил, что на пешеходный переход двигается девочка, поэтому до наезда последнюю не видел.

Представитель ОГИБДД, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов и другим участникам.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о транспортных средствах, объяснениями ФИО1, Свидетель №1, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью ДТП.

Согласно заключению эксперта от 22 октября 2018 года, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки плюсневой кости левой стопы, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

На представленной видеозаписи зафиксировано и при покадровом просмотре видно, что на регулируемом перекрестке ул. Нефтяников – ул. Калинина на разрешающий сигнал светофора автомобиль Газель выполняет поворот налево, останавливается перед пешеходным переходом через проезжую часть ул. Калинина. По пешеходному переходу проезжую часть переходят пешеходы, при этом к пешеходному переходу по тротуару двигается подросток, который находится в непосредственной близости от пешеходного перехода, на пешеходном переходе горит разрешающий сигнал светофора. Затем автомобиль Газель начинает движение, выезжает на пешеходный переход, после чего останавливается. К месту остановки подходят люди.

Как отмечалось в указанных выше положениях Конвенции о дорожном движении, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как дети, престарелые лица, инвалиды. Наличие в непосредственной близости от пешеходного перехода, несовершеннолетнего, двигавшегося в направлении пешеходного перехода, свидетельствуют о наличии опасности для движения. При наличии опасности водитель не должен начинать или продолжать движения, а должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. Ограниченность обзора с места водителя в силу конструктивных особенностей автомобиля, или иных причин, не снимает с водителя обязанности убедиться в отсутствии опасности для движения. Из видеозаписи следует, что до начала движения автомобиля через пешеходный переход, подросток двигался в сторону пешеходного перехода и уже находился в непосредственной близости от пешеходного перехода.

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также признание вины, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства ДТП, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно без назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, расчетный счет № <***>, банк получателя РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН: 18810489180200008277.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья __________________________