Приговор № 01-0439/2025 1-439/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 01-0439/2025

Уг.дело №1-439/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 октября 2025 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Шибаковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Мухина Д.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Абдурахманова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так, в один из дней ноября 2024 года, но не позднее 25.11.2024, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег, через посредника – установленное лицо (далее – Лицо №1), должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий в её пользу в виде оформления ей листка нетрудоспособности, несмотря на то, что она не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность.

Так, установленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее – Лицо №2), назначен приказом заместителя директора по кадрам ГБУЗ Московской области «Наименование» № номер от 28.03.2024 на должность врача-терапевта кабинета неотложной медицинской помощи ВПО (взрослое поликлиническое отделение) поликлиники № номер ГБУЗ МО «Наименование», также на основании приказа заместителя директора по кадрам ГБУЗ Московской области «Наименование» № номер от 11.03.2024 на Лицо №2 возложено исполнение обязанностей заведующего ВПО поликлиники № номер ГБУЗ Московской области «Наименование».

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 должностной инструкции врача-терапевта ГБУЗ Московской области «Наименование», утвержденной 29.09.2023 заместителем директора по кадрам ГБУЗ Московской области «Наименование», Лицо №2 обязан оказывать медицинскую помощь пациенту в неотложной или экстренной формах; проводить обследование пациента с целью установления диагноза; знать законодательство РФ в сфере охраны здоровья, нормативные правовые акты и иные документы, определяющие деятельность медицинских организаций и медицинских работников; назначать лечение и осуществлять контроль его эффективности и безопасности; оценивать способность пациента осуществлять трудовую деятельность; проводить экспертизы временной нетрудоспособности и работать в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности; определять признаки временной нетрудоспособности и признаки стойкого нарушения функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; знать порядок экспертизы временной нетрудоспособности и признаки временной нетрудоспособности пациента.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.11, 2.13, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19 должностной инструкции заведующего ВПО поликлиники № номер ГБУЗ Московской области «Наименование», утвержденной 29.09.2023 заместителем директора по кадрам ГБУЗ Московской области «Наименование», Лицо №2 обязан осуществлять руководство деятельностью подразделения; оказывать консультативную помощь врачам отделения; совершенствовать формы и методы работы, планировать деятельность отделения, расстановку кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией; осуществлять регулярный контроль за работой врачей, среднего и младшего медицинского персонала отделения, в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения; принимать меры по обеспечению выполнения работниками отделения своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, требований стандартизации и метрологического обеспечения исследований, измерений, испытаний; разрабатывать перспективные и текущие планы работы отделения, осуществлять контроль за выполнением этих планов; анализировать работу отделения за квартал, полугодие, год, предоставлять отчет о работе отделения в установленном порядке; осуществлять контроль за качеством ведения первичной медицинской и учетно-отчетной документации; способствовать повышению трудовой мотивации и профессиональной квалификации работников отделения. Также, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, указанной должностной инструкции Лицо №2 вправе отдавать распоряжения, обязательные для исполнения работниками отделения; участвовать в подборе и расстановке кадров отделения; вносить предложения руководству по поощрению и наложению взысканий на работников отделения.

Таким образом, Лицо №2, занимая вышеуказанные должности, является должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, обладающих организационно-распорядительными полномочиями и правомочным совершать юридически значимые действия, а также принимать решения, в том числе в сфере формирования (выдачи) листков нетрудоспособности.

В ходе исполнения своих обязанностей Лицо №2 обязан руководствоваться должностной инструкцией врача-терапевта ГБУЗ Московской области «Наименование», должностной инструкцией заведующего ВПО поликлиники № номер ГБУЗ Московской области «Наименование», а также приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

Так, приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» утверждены условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3, 4, 5, 9, 20, 33 «Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», утвержденных приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н:

- листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами;

- листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно лечащие врачи медицинских организаций и фельдшеры медицинских организаций;

- формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

- формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС);

- формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы;

- при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно; фельдшер единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 10 календарных дней включительно;

- листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

В один из дней ноября 2024 года, но не позднее 25.11.2024, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, должность ФИО1, в ходе телефонного разговора обратилась к старшему должность ПАО «Наименование» Лицу №1, сообщив о своем намерении дать взятку в виде денег Лицу №2 за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления листка нетрудоспособности, несмотря на то, что ФИО1 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность.

Таким образом, в указанное время у Лица №1, в связи с указанным предложением ФИО1, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки Лицу №2 по поручению взяткодателя ФИО1 и иное способствование взяткодателю ФИО1 и взяткополучателю Лицу №2 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО1

В последующем, Лицо №1, в один из дней ноября 2024 года, но не позднее 25.11.2024, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, осуществляя посредничество во взяточничестве в интересах ФИО1, посредством мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, обратилась к Лицу №2 с предложением принять от ФИО1 взятку за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления последней листка нетрудоспособности, несмотря на то, что ФИО1 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность.

Таким образом, в указанное время у Лица №2, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г.о. Красногорск Московской области, преследующего цель незаконного обогащения, достоверно осведомленного о том, что листок нетрудоспособности не выдается гражданам, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО1, через посредника - Лицо №1, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 в виде оформления последней листка нетрудоспособности, несмотря на то, что ФИО1 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность, то есть в нарушение требований приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

Далее, Лицо №2, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки, в один из дней ноября 2024 года, но не позднее 25.11.2024, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, посредством мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, сообщил Лицу №1 о его возможности совершить незаконные действия в пользу ФИО1 за взятку в размере 12 000 рублей, путем зачисления взятки на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк России».

В свою очередь, Лицо №1 в один из дней ноября 2024 года, но не позднее 25.11.2024, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи сообщила ФИО1 о достигнутой договоренности с Лицом №2 о даче последнему взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 в виде оформления последней листка нетрудоспособности, несмотря на то, что ФИО1 не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность. При этом, в указанные время и месте, посредством мобильной связи ФИО1 поручила Лицу №1, действующей в качестве посредника, перевести на счет Лица №2 взятку в размере 12 000 рублей, сообщив, что в последующем возвратит данные деньги Лицу №1, на что Лицо №1 ответила согласием.

Далее Лицо №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, находясь в неустановленном следствием месте, действуя по поручению взяткодателя ФИО1, со своего счета № номер, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № номер, расположенном по адресу: адрес, совершила следующие переводы денежных средств на счет Лица №2 № номер, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № номер, расположенном по адресу: адрес, а именно: 25.11.2024 в 16 часов 11 минут в размере 7 000 рублей и 01.12.2024 в 12 часов 48 минут в размере 5 000 рублей, а всего в размере 12 000 рублей в качестве взятки Лицу №2 от ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий в пользу последней.

Также, Лицо №1, 25.11.2024 в период времени с 13 часов 19 минут по 16 часов 20 минут, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи, с использованием сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, действуя по поручению ФИО1, направила Лицу №2, по указанию последнего, фото паспорта и СНИЛС ФИО1 с целью оформления ФИО1 листка нетрудоспособности без посещения последней медицинского учреждения, в отсутствие у ФИО1 заболевания, влекущего за собой временную нетрудоспособность, то есть в нарушение требований приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу, через посредника Лицо №1, за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, со своего счета № номер, открытого в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: адрес, 25.11.2024 в 16 часов 10 минут совершила перевод денежных средств в размере 7 000 рублей на счет Лица №1 № номер, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № номер, расположенном по адресу: адрес, и со своего счета № номер, 02.12.2024 в 02 часа 40 минут совершила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на счет Лица №1 № номер, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № номер, расположенном по адресу: адрес, а всего в размере 12 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки Лицу №2 за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

В свою очередь, Лицо №2, будучи должностным лицом, получив взятку от ФИО1, действуя в интересах последней, достоверно зная о том, что последняя не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность, и нет каких-либо оснований для выдачи ФИО1 листка нетрудоспособности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя свое должностное положение и служебный авторитет, 25.11.2024 в период времени с 13 часов 19 минут по 18 часов 00 минут, в неустановленном следствием месте на территории г.о. Красногорск Московской области, посредством мобильной связи, в ходе телефонного разговора, обратился к фельдшеру кабинета неотложной помощи поликлиники № номер ГБУЗ МО «Наименование» фио и, введя последнюю в заблуждение, убедив, что сам провел осмотр ФИО1, выявив у последней заболевание, влекущее за собой временную нетрудоспособность, дал указание фио сформировать в Единой медицинской информационно-аналитической системе листок нетрудоспособности ФИО1 Далее фио, не осведомленная о преступных намерениях Лица №2, исполняя указание последнего, будучи введенной Лицом №2 в заблуждение, находясь в поликлинике № номер ГБУЗ МО «Наименование», по адресу: адрес, сформировала в Единой медицинской информационно-аналитической системе листок нетрудоспособности № номер на период с 25.11.2024 по 01.12.2024, а также в последующем продлила данный листок нетрудоспособности до 06.12.2024, освобождающий ФИО1 от выполнения трудовых обязанностей.

Таким образом, Лицо №2, в нарушение требований приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», получив взятку от ФИО1, действуя в интересах последней, достоверно зная о том, что последняя не страдает заболеванием, влекущим за собой временную нетрудоспособность, и нет каких-либо оснований для выдачи ей листка нетрудоспособности, организовал выдачу ФИО1 листка нетрудоспособности, освобождающего последнюю от выполнения трудовых обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершила дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Допрошенная по делу подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и показала, что она действительно при изложенных в обвинении обстоятельствах, в ноябре 2024г. через свою знакомую фио передала врачу фио 12 000 рублей за выдачу ей (ФИО1) листков нетрудоспособности, которые были ей необходимы для оказания помощи тяжелобольной бабушке, которая в конце ноября 2024г. скончалась. О содеянном она сожалеет и раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон) показала, что она состоит в должности должность ПАО «Наименование». В данной должности она состоит с января 2025 года, ранее она занимала должность должность, в общем, в ПАО «Наименование» она работает с 2017 года. Она выступала посредником в даче взятки врачу-терапевту ГБУЗ МО «Наименование» фио. Она лично не виделась с фио, с последним она общалась только по телефону. Номер телефона фио ей дал кто-то из ее коллег, кто именно она не помнит. В конце ноября 2024 года ей позвонила ее знакомая ФИО1, которая работает бортпроводником ПАО «Наименование». В ходе общения по телефону ФИО1 попросила ее договориться с фио о получении от нее взятки за оформление листка нетрудоспособности. ФИО1 знала, что ей (фио) известен фио, в связи с чем, она обратилась именно к ней. Она помнит, что ФИО1 говорила ей, что вообще не знает фио и по данной причине попросила ее договориться о даче взятки. Так, ФИО1 попросила ее передать от нее деньги фио в качестве взятки. Далее она (фио) в мессенджере «WhatsApp» связалась с фио, а именно они созванивались и переписывались. В ходе общения с фио она сообщила последнему, что ФИО1 нужно оформить лист временной нетрудоспособности на 12 дней. При этом ФИО1 реально не болела и не имела каких-либо заболеваний, влекущих за собой временную нетрудоспособность. Как она помнит, ФИО1 хотела проведать свою бабушку. При этом о том, что ФИО1 не болела, фио отчетливо понимал. В ходе общения фио сообщил, что желает получить от ФИО1 взятку в размере 12 000 рублей, то есть за один день больничного одну тысячу рублей. При этом фио сказал, что его номер телефона привязан к его банковскому счету и взятку она может перечислить на его счет. Она помнит, что договорилась с фио, что взятку последний получит частями, а именно в день открытия больничного и в день его продления. Далее, после общения с фио она созвонилась с ФИО1 и сообщила, что достигла договоренности с фио о даче последнему взятки. Также она сообщила ФИО1 размер взятки, а именно 12 000 рублей. Далее ФИО1 перевела на ее счет деньги в размере 7 000 рублей, а также в последующем в размере 5 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки фио. Далее она (фио), используя свой телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела на счет фио взятку в размере 12 000 рублей от ФИО1, а именно изначально перевела 7 000 рублей и в день продления больничного листа 5 000 рублей. При этом, как она помнит, вторую часть взятки она перевела фио немного раньше, чем получила деньги от ФИО1, при этом она была уверена, что последняя переведет на ее счет деньги. Из-за достигнутой договоренности с фио, она перевела на его счет деньги раньше, чем получила их от ФИО1 Также, в день обращения к фио, она по указанию последнего направила ему в мессенджере «WhatsApp» фото паспорта ФИО1, которое она ранее получила от ФИО1 Таким образом, ФИО1 был оформлен листок временной нетрудоспособности (л.д.35-38).

Допрошенная по делу в качестве свидетеля фио (показания оглашены с согласия сторон) показала, что она работает в должности фельдшера кабинета неотложной помощи поликлиники № номер ГБУЗ МО «Наименование». В данной должности она работает с марта 2024 года. Ей известен фио, который являлся ее непосредственным руководителем. С марта 2024 года фио исполнял обязанности заведующего взрослым поликлиническим отделением поликлиники № номер ГБУЗ Московской области «Наименование». В ходе исполнения возложенных на нее обязанностей она ведет прием граждан, в том числе она имеет право оформлять листы временной нетрудоспособности. Порядок оформления листов временной нетрудоспособности определен приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации». Основанием выдачи листа нетрудоспособности является осмотр гражданина, обратившегося на прием. Дистанционное оформление листов временной нетрудоспособности невозможно. После осмотра ставится диагноз и дается оценка трудоспособности. При наличии у гражданина заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, оформляется листок временной нетрудоспособности. При этом, она зарегистрирована в Единой медицинской информационно-аналитической системе (ЕМИАС), также она обладает квалифицированной усиленной электронной подписью, которой заверяет листы временной трудоспособности. Она под своей учетной записью заходит в данную систему, где делает отметку об оформлении листка нетрудоспособности. При этом, сам гражданин, получивший листок нетрудоспособности, получает соответствующее уведомление на портале «Госуслуги». Ей неизвестен сотрудник ПАО «Наименование» ФИО1 Она вообще не знакома с ФИО1 При этом, она помнит, что в конце ноября 2024 года она по указанию фио оформляла больничный листок ФИО1 В конце ноября 2024 года, точную дату она не помнит, она находилась в поликлинике № 2 на плановом приеме граждан, ей позвонил фио и сообщил, что необходимо оформить больничный листок ФИО1 При этом, фио объяснил, что сам осмотрел ФИО1 и выявил у последней заболевание, влекущее временную нетрудоспособность. Она ФИО1 не принимала и не осматривала. Далее она по указанию ФИО оформила ФИО1 листок временной нетрудоспособности, а именно в программе ЕМИАС сделала соответствующую запись, утвердив ее своей электронной подписью. Она не помнит, на какой срок она оформила ФИО1 листок временной нетрудоспособности. В последующем, по просьбе она могла продлевать листок нетрудоспособности ФИО1 Данные ФИО1 ей дал ФИО. Она исполнила указание ФИО и оформила листок временной нетрудоспособности, так как последний убедил ее в том, что сам осмотрел ФИО1 и выявил у последней заболевание. Она поверила ФИО. Также, ФИО являлся ее начальником, и она не могла отказать последнему. Она не вела с ФИО каких-либо коррупционных разговоров. Каких-либо денег от ФИО она не получала. Ей неизвестно о фактах получения ФИО денег от ФИО1 (л.д.44-46).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО (показания оглашены с согласия сторон) показал, что он состоит в должности врача-терапевта кабинета неотложной медицинской помощи ВПО поликлиника № номер ГБУЗ МО «Наименование», в данной должности он состоит с 01.04.2024. Также на основании приказа руководства ГБУЗ МО «Наименование» с марта 2024 года на него возложены обязанности заведующего взрослого поликлинического отделения поликлиники № номер ГБУЗ МО «Наименование». В ГБУЗ МО «Наименование» он работает с февраля 2024 года и изначально занимал должность врача-терапевта в пункте неотложной медицинской помощи на дому взрослому населению поликлиники. Он получал взятки от сотрудников ПАО «Наименование» за незаконное оформление последним листов временной нетрудоспособности. Оформление листов нетрудоспособности происходит согласно приказу Министерства здравоохранения РФ. В ходе работы он исполнял свои обязанности согласно должностной инструкции по должности. В том числе на него возложена обязанность по проведению экспертиз временной нетрудоспособности и выдаче листков нетрудоспособности. В настоящее время листы нетрудоспособности на бумажных носителях не выдаются, оформление листов нетрудоспособности происходит в электронном виде. Он может описать порядок выдачи листа временной нетрудоспособности. Так, для установления нетрудоспособности человека необходимо, чтобы последний явился в медицинское учреждение для осмотра. Заочная выдача больничных листов происходить не может. После осмотра врач устанавливает диагноз и, если диагноз влечет временную нетрудоспособность, оформляется лист временной нетрудоспособности. При этом врачи зарегистрированы в Единой медицинской информационно-аналитической системе Московской области (ЕМИАС). Сведенья о нетрудоспособности человека вносятся в ЕМИАС и в данной системе передаются в Фонд социального страхования, после чего человеку приходит уведомление на портале «Госуслуги» об открытии листа временной нетрудоспособности. Так же таким же образом происходит продление листов временной нетрудоспособности. Он оформлял листы временной нетрудоспособности сотрудникам ПАО «Наименование» за взятки, без осмотра указанных сотрудников, без установления у данных сотрудников каких-либо заболеваний, фактически дистанционно, получая в мессенджере «WhatsApp» паспортные данные и СНИЛС. При этом, взятки наличными деньгами он не получал, взятки он получал на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Обстоятельства получения взяток он помнит плохо, так как в ходе работы он взаимодействует с большим количеством граждан и не может помнить каждого из них. Так, он получал взятку от ФИО1 через посредника ФИО. Он не помнит, виделся ли он лично с ФИО При этом, они точно знакомы, так как точно созванивались по телефону. ФИО работает в ПАО «Наименование», в какой именно должности он не помнит. ФИО обращалась к нему за выдачей листка нетрудоспособности сотруднику ПАО «Наименование» ФИО1 Взятку напрямую от ФИО1 он не получал. Так, в ноябре-декабре 2024 года он получил взятку от ФИО1 через ФИО в размере 12 000 рублей на его банковский счет за оформление листка временной нетрудоспособности. Он не осматривал ФИО1, не проводил экспертизу ее временной нетрудоспособности, он не устанавливал факта наличия у ФИО1 заболевания, влекущего за собой временную нетрудоспособность. Он не помнит, от чьего имени оформлялся лист временной нетрудоспособности ФИО1, возможно от имени кого-либо из его коллег – врачей (л.д. 150-153).

Вина подсудимой также подтверждается:

· Протоколом обыска от 27.03.2025, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО, по адресу: адрес, изъят мобильный телефон «iPhone», идентификационные номера <***>: номер, IMEI 2: номер (л.д. 58-76);

· Протоколом обыска от 27.03.2025, согласно которому в ходе обыска в помещениях, занимаемых поликлиникой № номер ГБУЗ МО «Наименование», по адресу: адрес, изъято личное дело ФИО (л.д.83-86);

· Протоколом выемки от 09.04.2025, согласно которому в ходе выемки в кабинете № 6 следственного отдела по г. Красногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области у свидетеля ФИО1 изъята выписка движения по счету ФИО1 за период с 25.11.2024 по 06.12.2024 в АО «Альфа-Банк» (л.д.89-91);

· Протоколом осмотра предметов от 31.03.2025, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «iPhone», идентификационные номера <***>: номер, IMEI 2: номер, изъятого 27.03.2025 в ходе обыска в жилище ФИО, по адресу: адрес. В мобильном телефоне установлены приложения «WhatsApp», «Телеграм» и «Сбербанк Онлайн». В разделе «Контакты» сохранен номер телефона телефон под именем «Екатерина Пивоварова» (из материалов уголовного дела следует, что абонентский номер принадлежит ФИО). Приложение «WhatsApp» содержит переписку ФИО и ФИО. В ходе данной переписки ФИО просит ФИО за деньги оформить листок временной нетрудоспособности ФИО1 Также, в ходе данной переписки ФИО отправляет ФИО фото СНИЛС ФИО1, фото паспорта ФИО1 и фото полиса обязательного медицинского страхования ФИО1, а также сообщает о перечислении денег на счет ФИО (л.д. № 92-103);

· Протоколом осмотра предметов от 02.04.2025, согласно которому произведен осмотр личного дела ФИО, изъятого 27.03.2025 в ходе обыска в помещениях, занимаемых поликлиникой № номер ГБУЗ МО «Наименование», по адресу: адрес. Личное дело ФИО содержит: - приказ заместителя директора по кадрам ГБУЗ Московской области «Наименование» № НОМЕР от 28.03.2024, согласно которому ФИО с 01.04.2024 назначен на должность врача-терапевта кабинета неотложной медицинской помощи ВПО (взрослое поликлиническое отделение) поликлиники № номер ГБУЗ МО «Наименование»; - приказ заместителя директора по кадрам ГБУЗ Московской области «Наименование» № ОБ-номер от 11.03.2024, согласно которому на ФИО возложено исполнение обязанностей заведующего ВПО поликлиники № номер ГБУЗ Московской области «Наименование»; - должностную инструкцию врача-терапевта ГБУЗ Московской области «Наименование», утвержденная 29.09.2023 заместителем директора по кадрам ГБУЗ Московской области «Наименование», согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 которой ФИО обязан оказывать медицинскую помощь пациенту в неотложной или экстренной формах; проводить обследование пациента с целью установления диагноза; знать законодательство РФ в сфере охраны здоровья, нормативные правовые акты и иные документы, определяющие деятельность медицинских организаций и медицинских работников; назначать лечение и осуществлять контроль его эффективности и безопасности; оценивать способность пациента осуществлять трудовую деятельность; проводить экспертизы временной нетрудоспособности и работать в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности; определять признаки временной нетрудоспособности и признаки стойкого нарушения функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; знать порядок экспертизы временной нетрудоспособности и признаки временной нетрудоспособности пациента; - должностную инструкцию заведующего ВПО поликлиники № номер ГБУЗ Московской области «Наименование», утвержденная 29.09.2023 заместителем директора по кадрам ГБУЗ Московской области «Наименование», согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.11, 2.13, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19 которой ФИО обязан осуществлять руководство деятельностью подразделения; оказывать консультативную помощь врачам отделения; совершенствовать формы и методы работы, планировать деятельность отделения, расстановку кадров на рабочих местах и их использование в соответствии с квалификацией; осуществлять регулярный контроль за работой врачей, среднего и младшего медицинского персонала отделения, в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения; принимать меры по обеспечению выполнения работниками отделения своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, требований стандартизации и метрологического обеспечения исследований, измерений, испытаний; разрабатывать перспективные и текущие планы работы отделения, осуществлять контроль за выполнением этих планов; анализировать работу отделения за квартал, полугодие, год, предоставлять отчет о работе отделения в установленном порядке; осуществлять контроль за качеством ведения первичной медицинской и учетно-отчетной документации; способствовать повышению трудовой мотивации и профессиональной квалификации работников отделения. Также, согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, указанной должностной инструкции ФИО вправе отдавать распоряжения, обязательные для исполнения работниками отделения; участвовать в подборе и расстановке кадров отделения; вносить предложения руководству по поощрению и наложению взысканий на работников отделения (л.д.104-126);

· Протоколом осмотра от 09.04.2025, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам ФИО и ФИО за период с 01.01.2019 по 27.03.2025 в ПАО «Сбербанк России» и выписки движения по счету ФИО1 за период с 25.11.2024 по 06.12.2024 в АО «Альфа-Банк», изъятой в ходе выемки 09.04.2025 в кабинете № 6 следственного отдела по г. Красногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области. На имя ФИО в «ПАО «Сбербанк России» открыт счет № номер в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № номер, расположенном по адресу: адрес. На имя ФИО в «ПАО «Сбербанк России» открыт счет № номер в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № номер, расположенном по адресу: адрес, а также счет № номер в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № номер, расположенном по адресу: адрес. На имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» открыт счет № номер, в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: адрес. На счет ФИО № номер поступили следующие денежные средства со счета ФИО № номер: 25.11.2024 в размере 7 000 рублей и 01.12.2024 в размере 5 000 рублей. На счет ФИО № номер поступили следующие денежные средства со счета ФИО1 № номер, открытого в АО «Альфа-Банк»: 25.11.2024 в размере 7 000 рублей. Также, на счет ФИО № номер поступили следующие денежные средства со счета ФИО1 № номер, открытого в АО «Альфа-Банк»: 02.12.2024 в размере 5 000 рублей (л.д.127-138);

· Электронным листком нетрудоспособности № номер, выданным ФИО1 ГБУЗ Московской области «Наименование» на период с 25.11.2024 по 01.12.2024 и продленный до 06.12.2024 (л.д.144).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей фио, фио и фио об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, так как эти их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и закладывает их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

При этом каждое из вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, признала в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимой, оговора ее кем-либо и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей, протоколами обыска, осмотра предметов и документов, иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимой носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимой проводилось в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой изложено описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 291 УК РФ, так как она совершила дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

О наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «дача взятки за совершение заведомо незаконных действий» свидетельствует то обстоятельство, что она передала должностному лицу фио, являвшемуся врачом-терапевтом кабинета неотложной медицинской помощи ВПО (взрослое поликлиническое отделение) поликлиники № номер ГБУЗ МО «Наименование» и и.о. заведующего ВПО поликлиники № номер ГБУЗ Московской области «Наименование», денежные средства за выдачу листка нетрудоспособности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, характеризующие данные.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Поскольку доводы ФИО1 о том, что она передала врачу фио взятку за выдачу ей листков нетрудоспособности, которые были ей необходимы для оказания помощи тяжелобольной бабушке, которая ее вырастила и которая в конце ноября 2024г. скончалась, ничем не опровергнуты, а напротив, подтверждаются показаниями свидетеля фио и представленным ФИО1 свидетельством о смерти бабушки, суд расценивает вышеизложенное как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении суммы штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, размера ее дохода.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бобков

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/771601001

Номер казначейского счета: 03100643000000014800

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

ЕКС40102810845370000004

БИК ТОФК 004525987

ОКТМО 46000000

УИН41700000000011472248

Назначение платежа: КБК 417 116 03130 01 9000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого».