Решение № 2-1543/2020 2-41/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1543/2020

№ 2-41/21

УИД 54RS0003-01-2020-001439-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. гор. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Адамович Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Селф» на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,-

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с исковым заявлением в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 94000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3020 руб.

В обоснование заявленного требования указывает, что является клиентом ПАО «Сбербанк», на его имя выдана дебетовая карта. Д.М.Г. (так в иске) посредством системы «Сбербанк Онлайн» он ошибочно осуществил перевод денежных средств в размере 94000 руб. со своего счета на номер карты ФИО1 После осуществления ошибочного перевода он неоднократно просил ФИО1 произвести возврат переведенных денежных средств, однако ФИО1 возврат не осуществил. Полученные ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Исковое заявление ФИО3 принято к производству Заельцовского районного суда г. Новосибирска с возбуждением по нему гражданского дела.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирская от 29 июня 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения передано в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, которым принято в производству.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «Селф» на основании доверенности ФИО2 заявил об отсутствии правового интереса общества в рассматриваемом деле.

Истец ФИО3, третье лицо ООО «Сиблифтпартнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав пояснения участника процесса, представителя участника процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В качестве обоснования исковых требований истец, как уже указано выше, ссылается на осуществление им по ошибке перевода денежных средств в сумме 94000 руб. Д.М.Г. ФИО1

ФИО1, возражая против предъявленных ему исковых требований, в своих пояснениях ссылается на то, что по заданию ФИО3, а также партнёра ФИО3 по предпринимательской деятельности руководителя ООО «Сиблифтпартнер» ФИО4 выполнял лично, а также с привлечением других лиц работы по монтажу лифтового оборудования на строящихся объектах в г. Барнауле, а также в г.Новоалтайске, за что получал от ФИО3 оплату. При этом ФИО1 отрицает, что получал какой-либо денежный перевод от ФИО3 Д.М.Г..

По предложению суда стороной ответчика получены в ПАО «Сбербанк России» и представлены в суд выписки из открытых на имя ФИО1 расчётных счетов, при этом никаких переводов на расчётные счета ФИО1 от ФИО3 Д.М.Г. не обнаружено.

Истцом ФИО3 также не представлено никаких доказательств перевода ФИО1 Д.М.Г. денежных средств в сумме 94000 руб., либо какой иной сумме. Изначально к исковому заявлению ФИО3 прикладывался чек по операциям Сбербанка онлайн о переводе с карты на карту суммы 94000 руб. Д.М.Г.

В соответствие с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело только в пределах заявленных исковых требованиях, то есть только по тому предмету и основанию, по которым заявлен иск.

Поскольку истцом не доказано основание иска, а именно перевод денежных средств ФИО1 Д.М.Г., на чём истец основывает свои исковые требования, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований истцу не подлежат возмещению понесённые им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 19 марта 2021 года.

Судья В.А. Завертайлов