Решение № 2-3-137/2025 2-3-137/2025~М-3-73/2025 М-3-73/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-3-137/2025

дело № 2-3-137/2025

40RS0005-03-2025-000222-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Медынь 18 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Калугиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального района «Медынский район» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество: жилой дом и два земельных участка по адресу: Калужская обл., Медынский р-н, д.Зонино, <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО4, ФИО5, ФИО6 в равных долях на основании договора дарения. После смерти ФИО5 и ФИО6 наследство приняла их сестра ФИО4 Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, её сын – ответчик ФИО2 на наследство не претендуют. В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская обл., Медынский р-н, д.Зонино; жилой дом, расположенный по адресу: Калужская обл., Медынский р-н, д.Зонино<адрес> земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская обл., Медынский р-н, д.Зонино.

Протокольным определением суда от 15 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что спорные земельные участки были выделены ФИО4 и ФИО6, права на спорное имущество не зарегистрированы, других наследников, претендующих на указанное имущество, не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в переданной телефонограмме ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик администрация МР «<адрес>», третьи лица администрация СП «<адрес>», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Глава администрации МР «<адрес>» ФИО10 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МР «<адрес>», не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подарила детям ФИО5, ФИО6 и ФИО4 домовладение, находящееся в д.Зонино Медынского района Калужской области, в равных долях.

ФИО4 являлась также правообладателем земельного участка площадью 1400 кв.м с кадастровым номером №, ФИО6 - земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № в д.Зонино Медынского района Калужской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, постановлениями администрации Никитского сельсовета Медынского района Калужской области № 31 от 03 сентября 1992 года, № 20 от 16 ноября 1995 года.

ФИО6 умер 12 сентября 2000 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что наследником его имущества являлась супруга ФИО8, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО9 следует, что наследником её имущества являлась ФИО3, получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в г.Москве.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники после смерти ФИО5 к нотариусу не обращались.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел ФНП дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось.

ФИО4 приходилась матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО2

Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, так как проживал с ней на день смерти, ФИО4, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти братьев ФИО5 и ФИО6, ответчик ФИО3 не претендует на наследство ФИО6, притязаний иных лиц на спорное имущество не выявлено, суд считает, что иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года.

Копия верна

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова