Решение № 2-52/2019 2-52/2019(2-688/2018;)~М-648/2018 2-688/2018 М-648/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело №2-52/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

с участием представителя истца АКБ «Челиндбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 599 рублей 05 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 46 800 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 2 900 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 3 753 рубля 53 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 78 рублей 31 копейка, пени по просроченному возврату процентов 67 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 1 807 рублей 97 копеек издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 68 рублей 00 копеек, а также просит взыскать в солидарном порядке предусмотренные кредитным договором проценты, представляющие собой плату за кредит в размере 20,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга. В обоснование иска указал, что, ответчику ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на потребительские нужды под 20,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику направлялись требования о погашении долга.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 779 рублей 10 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 45 350 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 28 рублей 05 копеек, сумма процентов 2 188 рублей 19 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по кредиту 113 рублей 95 копеек, пени по процентам 98 рублей 91 копейка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 97 копеек, издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 68 рублей 00 копеек, а также предусмотренные кредитным договором проценты, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (кредита).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, действующую на основании доверенности, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила денежные средства на потребительские цели в сумме 70 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 20,50 процентов годовых. Ответчик ФИО2 в соответствии с указанным кредитным договором получила денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором.

Согласно п.6 Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц со дня, следующего за днем в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

В соответствии с п.12 указанного Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк (в данном случае акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (ПАО)) вправе потребовать от заемщика (в данном случае ФИО2) уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представителем истца в материалы дела представлено требование, направленное в адреса ответчика ФИО2 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 47 779 рублей 10 копеек, в том числе: сумма срочного кредита 45 350 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 28 рублей 05 копеек, сумма процентов 2 188 рублей 19 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по кредиту 113 рублей 95 копеек, пени по процентам 98 рублей 91 копейка.

Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик уведомлена об образовавшейся задолженности, возражений от ФИО2 до рассмотрения дела по существу не заявлено.

Также суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму процентов в размере 20,50 процента годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 68 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 807 рублей 97 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает указанное требование обоснованным и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму срочного кредита 45 350 рублей 00 копеек, сумму просроченного кредита 28 рублей 05 копеек, сумму процентов 2 188 рублей 19 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по кредиту 113 рублей 95 копеек, пени по процентам 98 рублей 91 копейка, сумму процентов в размере 20,50 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807 рублей 97 копеек, издержки, связанные с отправкой заказных писем в размере 68 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья: Горшенина Е.А.