Постановление № 5-1323/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-1323/2020

Дело № 5-1323/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 13 июля 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Амиев К.Ю.,

при секретаре Подкорытовой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2020 в 02 час. 35 мин. в г. Алапаевске Свердловской области на ул. Фрунзе, 46 ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: не выходил из автомобиля для проведения освидетельствования на состояние опьянения, попытался скрыться с места совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении указаны верно.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в суде.

Так, факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, ФИО2, которые соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рапортах зафиксировано, что 13.07.2020 около 2.35 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого находился в состояние опьянения. Водитель автомобиля выходить из него отказался, после чего его предупредили о применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения законных требований, было дано время выйти из автомобиля. Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 начал выводить ФИО3 из автомобиля, последний попытался бежать, после чего в отношении ФИО4 был применён приём борьбы в виде загиба руки за спину, водитель был уложен на землю и в отношении него были применены специальные средства – браслеты наручные и впоследствии доставлен в МО МВД России «Алапаевский» для составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждена протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и иными собранными по делу доказательствами, представленными в суд.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО4 сотрудниками полиции, по делу не установлено.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

Поскольку в обязанности сотрудника полиции входит пресечение противоправных действий и осуществление производства по делу об административном правонарушении, а материалами дела подтвержден факт возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о том, чтобы ФИО4 покинул автомобиль, были законными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, судья учитывает признание им вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом судья принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО4 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста в суд не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15-15 час. 13.07.2020.

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 03-30 час. 13.07.2020 по 15-15 час. 13.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья Алапаевского городского суда К.Ю. Амиев